近日天災頻仍，又是一個過氣區議員，又見到社交媒體上一張又一張前同業們拍攝的相片，我在想，一個區議員在暴雨、颱風等天災中的角色是甚麼？

一是訊息轉達者：面對亂成一團的情況，議員直接向街坊轉達有甚麼即時支援，例如民政處已開放臨時庇護中心、港鐵某些車站出現狀況、出城道路受阻、或者已直接向相關政府部門求助。或者反轉來，居民也可能會聯絡選區議員，區議員此時理應盡快把實際情況向部門反映，在有限的資源裡，睇睇區內情況的處理優先次序，會否可以先處理社區的情況。當然，若果社區情況對比之下不算緊急，也需要如實向居民轉達，讓大家知道何以要求未得滿足。

訊息轉達的功能也適用於災後的情況。災後訊息混亂，區議員的工作就是盡可能搜集多少少資訊，在災後的時間向居民實時講解最新的狀況及動態，要留意甚麼情況，給予一些提醒或建議，或者站在公共交通交匯處現身講解最新狀況，幫助有需要街坊得到有用的資訊，例如替代交通或者某些路段未有服務，應對未必個個街坊都懂得善用科技睇即時資訊。

二是預警先行者：筆者個人覺得此部份職能理應由政府部門首先負責，過往在任時亦曾於西貢區議會提出討論「緊急警告系統」適用於地區層面的災害善後，可惜不得要領（註1 附動議內容及部門回應）。話雖如此，區議員或會培養出一套社區觸覺，覺察到某些狀況可能會出現或影響社區，例如落雨太多可能影響山泥傾瀉，可透過一些已有渠道（例如電話訊息、社交媒體）盡可能盡快聯絡選區內的居民，在有限資源下盡做，提醒他們可能出現的狀況，以進行個人部份的應對，例如撤離、購買物資、搬移家具電器等。

三是資源籌集者：區議員作為公眾人物及有一定知名度（起碼社區層面），面對災後物資及服務的匱乏，區議員能夠做的是了解整體的社區需要，並籌集相關的物資、服務、資訊，例如問政府部門或者相關機構、或者必要時公開問公眾人士求助。若屬於一些基建或者政策措施，災後在議會層面亦可以建議相關改善政策，以避免再次發生同類問題。

針對個別地區受災的居民，例如水浸影響家園，雖然民政、社署、紅十字會等機構會有應急的服務，但是區議員亦可以協助張羅其他應急的資源，或者與社署、民政聯絡睇睇如何調撥資源去處理後續情況。

無論如何，以上三種角色，都不是《區議會條例》內的職能範圍或者直接的責任，不過卻是作為社區領袖的角色及行動。可能有人會問，那些善後打卡相片？清洗泥地相片？說白了，若非真的組織了義工一起清理，就是「畫面漂亮」用來發放工作報告用，說明「有做事」，這些相片有一兩張紀錄便好了，也不必立即於社交媒體公佈，畢竟會引起街坊情緒，匯報現況的形式也有多種，搬開樹枝總不用下下都拍張美麗的梗圖，說明自己搬樹枝？

無論如何，已經「俱往矣」，那麼就盼望「明天會更好」，舊同業未來會更加懂得應對頻仍的天災。而在這幾日天氣不穩定的情況，心願街坊們萬事小心，還有千萬不要在未來幾個星期行山遠足，不要成為被救的那個人。

註1：要求當局把風暴潮及水浸預警、風災後交通情況納入緊急警示系統訊息覆蓋範圍

動議文件： https://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2020_2023/tc/dc_meetings_doc/19746/SK_2021_027_TC.pdf

部門回應： https://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2020_2023/sc/dc_meetings_doc/19746/SK_2021_062_TC.pdf

部門回應： https://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2020_2023/tc/dc_meetings_doc/20604/SK_2021_L102_TC.pdf

附圖：今早上班時間寶邑路 96 號巴士站的情況

Offri un caffè a Ivan Channel

A proposito di Ivan Channel

Talking about my story

【身體健康 Vs 心靈健康】

【海晉隨筆】

【天災期間的「政工作者」責任】