Raport operacyjny PitCore/SKIF EMO-NAR 18.11.2025
O sześciu psach, jednym wniosku i całym mieście, które postanowiło udawać, że nic się nie stało.
I. POCZĄTEK, KTÓRY MIAŁ BYĆ KOŃCEM
W normalnym mieście wniosek nadzorczy to narzędzie rozliczenia błędów urzędu.
W Olsztynie – stał się punktem zapalnym.
Do Prezydenta Olsztyna trafił wniosek o stwierdzenie nieważności działań schroniska – w pełni zgodny z prawem, oparty na faktach, dokumentach i podstawach ustawowych.
📄 [WNIOSEK NADZORCZY – 04.08.2025]
Zwykła procedura wymagała jednego:
rozpatrzyć go.
Wydać decyzję.
Zastosować prawo.
Ale w Olsztynie prawo przestaje działać, gdy zagraża tym, którzy mają władzę.
II. MILCZENIE SYSTEMU – PIERWSZY MECHANIZM ODPORNOŚCI
Kiedy urząd nie chce odpowiedzieć, udaje, że nie słyszy.
Upływa ustawowy termin – nic.
Nie ma decyzji.
Nie ma wyjaśnień.
Nie ma zawiadomienia o zwłoce.
To pierwszy sygnał, że w mieście działa system samokontroli:
„Jeśli nie odpowiemy, nie ma problemu.
Jeśli nie ma problemu, nie ma winnych.”
📄 [PONAGLENIE z 10.09.2025 r.]
Ponaglenie to moment, w którym każda zdrowa administracja reaguje.
Tu – właśnie wtedy system się zamyka.
Szukanie POMOCY
Oczywiście szukając pomocy poprosiliśmy kilka fundacji z Zespołu ds. Zwierząt przy Prezydencie Olsztyna o pomoc wysyłając pisma ale w odpowiedzi usłyszeliśmy:
wypowiedzi min. Przewodniczącej Zespołu ds. Zwierząt, a jednocześnie członkini Gminnej Rady Organizacji Pożytku Publicznego oraz prezes Fundacji Per Mondo, jej zastępcy, a jednocześnie dyrektor Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie, oraz inspektorki OTOZ Animals w Olsztynie jednocześnie funkcjonariuszki KMP i oczywiście członkini w/w Zespołu.
III. MECHANIZM DRUGI: PRZEKŁAMANIE
Prezydent Olsztyna — zamiast rozpatrzyć wniosek — wykonał ruch niegodny urzędu:
👉 Przekazanie jako SKARGA?
Oficjalnie przekazał je do Rady Miasta jako… SKARGĘ.
Nie wniosek. Nie ponaglenie.
Skargę, której nigdy nie składałem.
To nie jest błąd.
To jest metoda.
📄 [odpowiedź Rady Miasta – gdzie piszą o „skardze”, mimo że jej nie było]
W tym momencie system wykonał operację:
wyjęcie odpowiedzialności z rąk Prezydenta i ukrycie jej pod Komisją Skarg, która NIE MA kompetencji do rozpatrywania wniosków nadzorczych.
W praktyce:
Organ, który miał być kontrolowany – sam decyduje, kto i jak ma go kontrolować.
🎃 Pozorowana kontrola w Schronisku dla Zwierząt w Olsztynie
To jest definicja systemu samokontroli.
📢 Nowy standard umów cywilnoprawnych w Olsztynie. Urzędnicy potwierdzają?
IV. MECHANIZM TRZECI: PRZEKIEROWANIE KONTROLI DO LUDZI, KTÓRZY MAJĄ ZAMKNĄĆ TEMAT
Rada Miasta przyjmuje fikcję bez mrugnięcia okiem.
Komisja Skarg przejmuje sprawę, której nie powinna, ale w Olsztynie to nikogo nie dziwi:
wszyscy wiedzą, że to ciało nie kontroluje władzy –
ono chroni władzę.
📄 [drugie pismo Rady – informujące o pracach Komisji, terminach sesji itd.]
Komisja nie sprawdza:
podstawy prawnej przyjęcia psów,
dokumentów z dnia 6 i 11 września,
książeczek zdrowia,
braku decyzji administracyjnej,
roli fundacji,
rejestru przyjęć z tamtych dni.
Sprawdza tylko… jak zamknąć sprawę.
V. MECHANIZM CZWARTY: FABRYKACJA UZASADNIENIA
Kulminacją systemu jest UCHWAŁA XIX/277/25.
Dokument, który miał być „rozstrzygnięciem skargi”, choć ta skarga nigdy nie istniała.
Rada Miasta uznała ją za „bezzasadną”.
Ale to nie uchwała jest tu najważniejsza.
Najważniejsze jest UZASADNIENIE — dokument, który samorząd podpisał własnym nazwiskiem i którym oskarżył samego siebie.
W tym uzasadnieniu:
przypisano mi przekazanie psów fundacji, choć nie ma żadnego dokumentu,
stwierdzono, że psy były nieoznaczone, choć posiadam pełną dokumentację,
podano nieprawdziwe daty przyjęcia psów,
opisano „wychudzenie i choroby” bez zdjęć, badań, raportów,
pominięto fakt, że psy są moją własnością i nigdy nie zrzekłem się ich,
przyjęto narrację fundacji jako jedyne „dowody”.
Tak wygląda urzędowe kłamstwo w formie aktu prawa miejscowego.
I to jest właśnie serce systemu samokontroli:
tworzenie własnej wersji prawdy i zatwierdzanie jej wewnątrz tego samego układu.
VI. MECHANIZM PIĄTY: URZĄD KONTROLUJE URZĄD I ZAWSZE WYGRYWA
Kto kontroluje Prezydenta?
Rada.
Kto kontroluje Radę?
Prezydent – bo sam dostarcza im dokumenty.
Kto kontroluje schronisko?
Prezydent, który… nie reaguje na nic.
Prezydent ponosi pełną odpowiedzialność jak wskazał WOJEWODA w korespondencji
📄 [Korespondencja z Wojewodą Warmińsko-Mazurskim]
To zamknięty obieg.
Obieg zaprojektowany tak, żeby nikt z zewnątrz nie mógł niczego wyjaśnić,
a właściciel – nawet z dokumentami, dowodami i przepisami – był zawsze bezsilny i poza systemem.
VII. MECHANIZM SZÓSTY: UKRYWANIE NIELEGALNYCH KOSZTÓW
Psy przetrzymywane są bez decyzji, bez podstawy prawnej, co oznacza:
brak legalnego finansowania,
brak tytułu gminy do wydawania pieniędzy,
naruszenie dyscypliny finansów publicznych,
straty szacowane już na ponad 100 000 zł.
⚠️ RAPORT – WYŁUDZEŃ ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH
Każdy, kto dotknie tego tematu, natychmiast widzi konsekwencje:
jeśli przyznają, że psy były przyjęte bezprawnie – muszą wskazać winnych.
Jeśli wskażą winnych – tracą stanowiska.
Dlatego system broni się całym sobą.
Zamykając mnie w proceduralnym labiryncie.
VIII. MECHANIZM SIÓDMY: WŁAŚCICIEL STAWIA PYTANIA – SYSTEM ZACZYNA MILCZEĆ
Każde pismo to test.
Test na to, czy urząd odpowie prawdą, czy wybierze własną wersję zdarzeń.
Wszystkie wybory były takie same:
milczenie,
przekierowanie,
tworzenie fikcji,
uznawanie wniosków za „skargi”,
zamykanie tematu w uchwale,
fabrykowanie uzasadnień.
To nie jest chaos.
To jest mechanizm pełnej samoobrony.
System, który kontroluje sam siebie, nigdy nie stwierdzi, że zrobił coś źle.
IX. PODSUMOWANIE — CO TEN SYSTEM CHRONI?
Chroni:
dyrektora schroniska,
fundację,
urzędników wydających środki,
Zespół ds. Zwierząt,
radnych, którzy głosowali,
Prezydenta, który powinien zareagować,
i całe łańcuchy powiązań, które robiły to przez lata.
Chroni – ale nie mnie.
Nie moje psy.
Nie prawo.
Nie mieszkańców.
X. OPOWIEŚĆ, KTÓRA NIE MIAŁA WYJŚĆ NA ŚWIATŁO DZIENNE
W tej historii nie chodzi tylko o psy.
Chodzi o wzorzec.
Władza chroni siebie.
Rada chroni władzę.
Organy kontrolne chronią narrację.
A obywatel staje się intruzem,
który ma udowodnić, że w ogóle istnieje.
Ale to właśnie tutaj system popełnił swój największy błąd:
Zostawił ślady.
Zostawił podpisy.
Zostawił daty.
Zostawił sprzeczności.
I wszystkie te ślady są teraz w moich rękach.
Oraz w rękach organów które na bieżąco były informowane.
🙏 Czy zareagują? Czy staną w obronie prawa i obywatela który jest zagrożony?
🚨 Część potwierdzeń z Prokuratury Krajowej, Prokuratury Okręgowej, CBA...
https://archive.org/details/olsztyngate
👉 fałszowanie dokumentów:
buymeacoffee.com/pitcore/falszdokumentow
👉 o ustaleniu przyczyn śmierci na długo przed śmiercią:
buymeacoffee.com/pitcore/zleceniesmierci
👉 o tym że od Prezydenta Olsztyna po Radę Miasta Olsztyn wszyscy zgodnie uznali że to prawidłowa procedura:
buymeacoffee.com/pitcore/procedura
XI. SKIF EMO-NAR — KONKLUZJA
„System zamknął się, bo myślał, że nikt go nie obserwuje.
A ja stałem w cieniu i nagrywałem każdy ruch.
To nie jest koniec tej historii.
To jest moment, w którym zaczyna działać prawda.”
👉 wszystkie publikacje:
✊ Każda wpłata wspiera walkę
https://coff.ee/pitcore
https://www.paypal.com/ncp/payment/MYPPBA9KJN52E