Соціалістична партія остаточно визначила свою позицію напередодні голосування щодо довіри прем’єр-міністрові Франсуа Байру, призначеного на 8 вересня. У четвер, 4 вересня, представники партії зустрілися з ним у резиденції глави уряду, але ця зустріч не змінила їхнє рішення. Керівництво соціалістів дало зрозуміти: голосування буде проти, і жодних несподіванок чекати не варто.
Перший секретар партії Олів’є Фор разом із лідерами парламентських груп Борісом Валло та Патріком Каннером підкреслив, що розмова мала радше формальний характер. Соціалісти не згодні з бюджетним планом Байру, представленим у липні. Документ передбачає скорочення видатків на 43,8 млрд євро, і в СП вважають, що це лише прискорить скочування економіки в рецесію.
У відповідь партія запропонувала власний варіант, оприлюднений минулих вихідних: скорочення видатків на 21,7 млрд євро. На думку Фора, це більш реалістична та менш руйнівна програма, яка може стати відправною точкою для дискусій.
Водночас голова депутатської групи Республіканської партії Лоран Вокьєз заявив, що його однопартійці не будуть автоматично голосувати за відставку можливого соціалістичного уряду. У таборі соціалістів побачили в цьому шанс подолати політичний глухий кут, спричинений розпуском парламенту. Джерело.
Підпишись і отримуй контент першим!
ЄСПЛ звинуватив Францію.
Європейський суд з прав людини 4 вересня ухвалив рішення, яке ставить під сумнів роботу французької судової системи у справах про сексуальне насильство. Приводом стала справа помічниці фармацевта з Мерта і Мозеля, яка заявила, що начальник нав’язав їй садомазохістські стосунки.
Франція зобов’язана виплатити жінці понад 21 тисячу євро як компенсацію та судові витрати. Судді у Страсбурзі визнали: держава не забезпечила законів, які прямо карають за сексуальні акти без згоди, а слідство велося повільно, з помилками та неповнотою.
Особливе обурення викликав той факт, що апеляційний суд Нансі послався на підписаний між жінкою та її начальником «контракт», розцінивши його як доказ добровільності. ЄСПЛ наголосив: згода завжди має бути вільною та може бути відкликана будь-якої миті, а минулі домовленості не скасовують права людини сказати «ні».
Суд також звернув увагу на те, що сама процедура стала для заявниці важким випробуванням: ставилися принизливі запитання, звучали звинувачувальні натяки. Це визнали формою вторинної травматизації, коли жертва знову переживає насильство вже у залі суду.
На тлі цього рішення у Парижі обговорюється законопроєкт, який може змінити визначення зґвалтування: головним стане не факт насильства чи погроз, а відсутність згоди — як заведено в Іспанії та Швеції. Джерело.