Социалистическая партия окончательно обозначила свою позицию в преддверии голосования о доверии премьер-министру Франсуа Байру, назначенного на 8 сентября. В четверг, 4 сентября, представители партии встретились с ним в резиденции главы правительства, но эта встреча не изменила их решение. Руководство социалистов дало понять: голосование будет против, и никаких неожиданностей ждать не стоит.
Первый секретарь партии Оливье Фор вместе с лидерами парламентских групп Борисом Валло и Патриком Каннером подчеркнул, что разговор носил скорее формальный характер. Социалисты не согласны с бюджетным планом Байру, представленным в июле. Документ предполагает урезание расходов на 43,8 млрд евро, и в СП считают, что это лишь ускорит скатывание экономики в рецессию.
В ответ партия предложила собственный вариант, обнародованный на прошлых выходных: сокращения расходов на 21,7 млрд евро. По мнению Фора, это более реалистичная и менее разрушительная программа, которая может стать отправной точкой для дискуссий.
В то же время председатель депутатской группы Республиканской партии Лоран Вокьез заявил, что его однопартийцы не будут автоматически голосовать за отставку возможного социалистического правительства. В лагере социалистов увидели в этом шанс преодолеть политический тупик, вызванный роспуском парламента. Источник.
Если вам понравилось угостите автора кофе. Спасибо!
ЕСПЧ обвинил Францию.
Европейский суд по правам человека 4 сентября вынес решение, ставящее под сомнение работу французской судебной системы в делах о сексуальном насилии. Поводом стало дело помощницы фармацевта из Мёрта и Мозеля, которая заявила, что начальник навязал ей садомазохистские отношения.
Франция обязана выплатить женщине более 21 тысячи евро в качестве компенсации и судебных расходов. Судьи в Страсбурге признали: государство не обеспечило законов, прямо наказывающих сексуальные акты без согласия, а следствие велось медленно, с ошибками и недосказанностями.
Особое возмущение вызвал тот факт, что апелляционный суд Нанси сослался на подписанный между женщиной и её начальником «контракт», сочтя его доказательством добровольности. ЕСПЧ подчеркнул: согласие всегда должно быть свободным и может быть отозвано в любой момент, а прошлые договорённости не отменяют права человека сказать «нет».
Суд также обратил внимание на то, что сама процедура стала для заявительницы тяжёлым испытанием: задавались унизительные вопросы, звучали обвиняющие намёки. Это признали формой вторичной травматизации, когда жертва вновь переживает насилие уже в зале суда.
На фоне решения в Париже обсуждается законопроект, который может изменить определение изнасилования: главным станет не факт насилия или угроз, а отсутствие согласия — как уже принято в Испании и Швеции. Источник.