จากจุดเริ่มต้นสู่วิกฤต
1. ประวัติโดยย่อของ BITCOIN
ประวัติของ Bitcoin แม้ว่าจะสั้นมากก็ตาม ประกอบด้วยเหตุการณ์ที่เข้มข้นมาก ซึ่งทำให้คริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) แบบกระจายอำนาจกลายเป็นหนึ่งในรูปแบบเงินสดดิจิทัลที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย เรื่องราวเริ่มต้นในเดือนตุลาคม 2008 ด้วยการเปิดตัวสมุดปกขาว Bitcoin (Nakamoto, 2008a) ในเดือนมกราคม 2009 ซอฟต์แวร์ Bitcoin ได้รับการเผยแพร่และบล็อกแรกของ Bitcoin blockchain ถูกสร้างขึ้น ( บล็อก Genesisที่เรียกว่า) ด้วยการเปิดตัว 50 bitcoins ไม่นานหลังจากนั้น การทำธุรกรรม Bitcoin ครั้งแรกเกิดขึ้นระหว่าง Satoshi Nakamoto และ Hal Finney ซึ่งเป็นนักเข้ารหัสที่มีชื่อเสียงและเป็นบุคคลสำคัญของขบวนการ cypherpunk ในปี 1990 ไม่กี่เดือนต่อมาในที่สุด Bitcoin ก็ได้รับมูลค่าเทียบเท่าในสกุลเงิน fiat และค่อยๆ เข้าสู่อาณาจักรการค้า เนื่องจากเริ่มได้รับการยอมรับจากพ่อค้าจำนวนน้อย
ในช่วงแรกๆ Satoshi Nakamoto ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในซอร์สโค้ดและร่วมมือกับผู้ใช้กลุ่มแรกๆ หลายคน ถึงกระนั้น เขาก็ยังระมัดระวังอยู่เสมอที่จะไม่เปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคลใดๆ เพื่อรักษาความลับในตัวตนของเขา จนถึงปัจจุบัน แม้จะนำเสนอทฤษฎีต่างๆ มากมาย แต่ตัวตนที่แท้จริงของ Satoshi Nakamoto ยังไม่เป็นที่รู้จัก ในทางหนึ่ง นามแฝงของ Satoshi Nakamoto นั้นสะท้อนถึงสมองของเขาอย่างสมบูรณ์ Bitcoin ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อทดแทนเทคโนโลยีเพื่อความไว้วางใจ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องระบุตัวตนของฝ่ายที่ทำธุรกรรม
ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า การยอมรับ Bitcoin ยังคงเติบโตอย่างช้าๆแต่มั่นคง อย่างไรก็ตาม ความนิยมที่เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงของ Bitcoin ไม่ได้เกิดจากการที่นักแสดงในเชิงพาณิชย์ยอมรับเพิ่มขึ้น แต่เป็นการก่อตั้งSilk Road ในเดือนมกราคม 2011 ซึ่งเป็นตลาดออนไลน์ (ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการค้ายาผิดกฎหมาย) โดยอาศัย Tor และ Bitcoin เพื่อ รักษาความเป็นนิรนามของผู้ซื้อและผู้ขาย Silk Road ปูทางให้ Bitcoin เข้าสู่กระแสหลัก แต่ยังทำให้หน่วยงานของรัฐหลายแห่งแจ้งข้อกังวลหลายประการว่า Bitcoin สามารถใช้เพื่อสร้างตลาดมืด หลบเลี่ยงภาษี อำนวยความสะดวกในการฟอกเงิน และแม้กระทั่งสนับสนุนการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้าย
ในเดือนเมษายน 2011 สร้างความประหลาดใจให้กับหลายๆ คน Satoshi Nakamoto ประกาศในรายชื่อผู้รับจดหมายสาธารณะว่าเขาจะไม่ทำงานกับ Bitcoin อีกต่อไป ฉันได้ย้ายไปยังสิ่งอื่นที่เขาพูดก่อนที่จะหายตัวไปโดยไม่มีเหตุผลเพิ่มเติม ก่อนที่จะทำเช่นนั้น เขาโอนการควบคุมที่เก็บซอร์สโค้ดของไคลเอ็นต์ Bitcoin ไปยัง Gavin Andresen ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักในโค้ด Bitcoin อย่างไรก็ตาม Andresen ไม่ต้องการเป็นผู้นำเพียงคนเดียวของโครงการดังกล่าว และด้วยเหตุนี้จึงให้สิทธิ์ในการควบคุมโค้ดนี้แก่นักพัฒนาอีกสี่ราย ได้แก่ Pieter Wuille, Wladimir van der Laan, Gregory Maxwell และ Jeff Garzik ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลจัดการเหล่านี้เพื่อพัฒนาโครงการ Bitcoin กลายเป็นที่รู้จักในฐานะนักพัฒนาหลัก
เนื่องจากความนิยมของ Bitcoin เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โอกาสทางการค้าและข้อกังวลด้านกฎระเบียบก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยการออกจาก Satoshi Nakamoto ทำให้ Bitcoin ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีบุคคลสำคัญหรือสถาบันใด ๆ ที่สามารถพูดในนามของได้ นี่คือสิ่งที่ถูกต้องในการสร้างในเดือนกันยายน 2555 มูลนิธิ Bitcoin ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ชาวอเมริกันที่เน้นการสร้างมาตรฐาน การปกป้อง และการส่งเสริม Bitcoin ด้วยบอร์ดที่ประกอบด้วยชื่อที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่ Bitcoin (รวมถึง Gavin Andresen เอง) มูลนิธิ Bitcoin ตั้งใจที่จะทำเพื่อ Bitcoin สิ่งที่มูลนิธิ Linux ทำสำหรับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส: จ่ายเงินให้นักพัฒนาทำงานเต็มเวลาในโครงการ สร้างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและที่สำคัญที่สุดคือนำความชอบธรรมและสร้างความไว้วางใจในระบบนิเวศของ Bitcoin และยังเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้อ้างอิงและใบหน้าสาธารณะของ Bitcoin นอกเหนือจากการประชดประชันของการมีสกุลเงินเสมือนที่กระจายอำนาจเช่น Bitcoin ที่เป็นตัวแทนขององค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรจากส่วนกลาง ในไม่ช้าก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่ามูลนิธิ Bitcoin ไม่สามารถรับบทบาทนั้นได้ ด้วยปัญหาทางการเงินและการจัดการหลายครั้ง โดยอดีตสมาชิกคณะกรรมการบางคนอยู่ภายใต้การสอบสวนทางอาญาและเงินทุนส่วนใหญ่หมดลง มูลนิธิ Bitcoin สูญเสียความน่าเชื่อถือไปมากในปัจจุบัน
แต่ถึงกระนั้นการล่มสลายของมูลนิธิ Bitcoin ก็ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ Bitcoin – อาจเป็นเพราะมูลนิธิเป็นเพียงส่วนหน้าที่ไม่เคยมีความสามารถในการควบคุมสกุลเงินเสมือนได้อย่างมีประสิทธิภาพ การยอมรับ Bitcoin เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในที่สุดก็ถึงมูลค่าตลาดเกือบ 7 พันล้านดอลลาร์ Bitcoin ยังไม่มีหน้าสาธารณะและไม่มีสถาบันที่แท้จริงที่สามารถเป็นตัวแทนได้ กระนั้น ผู้คนยังคงใช้โปรโตคอลนี้ เพื่อรักษาโปรโตคอล และพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคสำหรับการดำเนินการเชิงพาณิชย์ (และที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์) ที่เพิ่มขึ้นจำนวนมากขึ้น และถึงแม้ว่าจะมีการออกข้อบังคับเฉพาะของ Bitcoin สองสามข้อ (เช่น NY State BitLicense) หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกส่วนใหญ่ละเว้นจากการควบคุม Bitcoin ในลักษณะที่จะกระทบต่อมันอย่างมีนัยสำคัญ (De Filippi, 2557).
Bitcoin ยังคงทำงานต่อไป และยังคงถูกมองว่า (หลายคน) เป็นแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่อาศัยเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ที่กระจายอำนาจซึ่งควบคุมโดยฉันทามติแบบกระจาย อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาถึงเหตุผลพื้นฐานว่าทำไม Bitcoin ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่แรก และวิธีการที่ผู้คนประเภทต่างๆ นำไปใช้ในที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่าแนวคิดดั้งเดิมของ Bitcoin เป็นแพลตฟอร์มกระจายอำนาจเพื่อการหยุดชะงักทางการเงิน ถูกกระทบกระเทือนจากบริบททางสังคมและวัฒนธรรมที่เทคโนโลยีดำเนินการอยู่เรื่อย ๆ
หลังจากคลื่นลูกแรกของการยอมรับโดยชุมชน cypherpunk, คอมพิวเตอร์ geek และ crypto-libertarians คลื่นลูกที่สอง (ที่ใหญ่กว่า) ของการนำไปใช้ตามการถือกำเนิดของ Silk Road ในปี 2011 แต่สิ่งที่ทำให้ Bitcoin เข้าสู่กระแสหลักคือโอกาสใหม่สำหรับการเก็งกำไร เกิดขึ้นรอบ ๆ สกุลเงินดิจิตอล เนื่องจากนักลงทุนจากทั่วทุกมุมโลกเริ่มสะสม bitcoins (ไม่ว่าจะโดยการซื้อหรือโดยการขุด) โดยมีวัตถุประสงค์เพียงประการเดียวในการสร้างผลกำไรผ่านการเก็งกำไร แนวโน้มนี้เป็นภาพสะท้อนที่ชัดเจนของระเบียบทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่จัดตั้งขึ้นของสังคมที่ขับเคลื่อนด้วยค่านิยมทุนนิยมของการสะสมและการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ดังนั้น
ภาพลวงตาของ Bitcoin ในฐานะเครือข่ายทั่วโลกที่กระจายอำนาจได้รับการท้าทายแล้วในอดีต ด้วยการกำเนิดของแหล่งขุดขนาดใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศจีน ซึ่งปัจจุบันควบคุมมากกว่า 75% ของเครือข่าย แต่นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาเท่านั้น มันใช้ปัญหาโปรโตคอลที่เรียบง่าย แต่มีข้อโต้แย้งสูงในการตระหนักว่า แม้จะมีลักษณะโอเพนซอร์สของแพลตฟอร์ม Bitcoin แต่การกำกับดูแลของแพลตฟอร์มเองก็มีการรวมศูนย์ในระดับสูงเช่นกัน
2. ข้อพิพาทขนาดบล็อก
สำหรับผู้สังเกตการณ์ภายนอกหลายคน ปัญหาที่ขัดแย้งอาจดูเฉพาะเจาะจงอย่างน่าประหลาดใจ ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ blockchain ที่สนับสนุนเครือข่าย Bitcoin ประกอบด้วยชุดของบล็อกที่แสดงจำนวนรวมของธุรกรรมที่ดำเนินการไปแล้ว ด้วยเหตุผลหลายประการ (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยและความเสถียรของระบบ ตลอดจนเพื่อให้แน่ใจว่าการนำไปใช้อย่างง่ายดาย) ขนาดของบล็อกเหล่านี้เริ่มต้นที่ 1 เมกะไบต์ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ข้อกำหนดทางเทคนิคนี้ยังกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนธุรกรรมที่บล็อคเชนสามารถจัดการได้ในช่วงเวลาหนึ่ง ดังนั้น เมื่อการยอมรับของ Bitcoin เพิ่มขึ้นพร้อมกับจำนวนธุรกรรมที่ต้องดำเนินการ ข้อ จำกัด โดยพลการนี้ (ซึ่งเดิมถูกมองว่าไม่มีพิษภัย) กลายเป็นที่มาของการอภิปรายที่ร้อนแรง - ในฟอรัมอินเทอร์เน็ต บล็อก และการประชุม - นำไปสู่ข้อพิพาทที่สำคัญภายในชุมชน Bitcoin (Rizzo, 2016) บางคนแย้งว่าแคปหนึ่งเมกะไบต์ป้องกัน Bitcoin จากการปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตของมัน คนอื่นๆ อ้างว่าสามารถหาวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวได้หลายอย่าง (เช่น โซลูชันแบบ off-chain ที่จะลดภาระงานจากบล็อคเชนของ Bitcoin หลัก) เพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยไม่ต้องเพิ่มขนาดบล็อก พวกเขายืนยันว่าการบำรุงรักษาฝาครอบเป็นสิ่งจำเป็นทั้งด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและสำหรับ โซลูชั่นนอกเครือข่ายที่จะปลดภาระจากบล็อคเชน Bitcoin หลัก) เพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยไม่ต้องเพิ่มขนาดบล็อก พวกเขายืนยันว่าการบำรุงรักษาฝาครอบเป็นสิ่งจำเป็นทั้งด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและสำหรับ โซลูชั่นนอกเครือข่ายที่จะปลดภาระจากบล็อคเชน Bitcoin หลัก) เพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยไม่ต้องเพิ่มขนาดบล็อก พวกเขายืนยันว่าการบำรุงรักษาฝาครอบเป็นสิ่งจำเป็นทั้งด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและสำหรับเหตุผล ทางอุดมการณ์และเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการทำให้ระบบมีความครอบคลุมและกระจายอำนาจมากขึ้น
เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2558 ล้มเหลวในการบรรลุฉันทามติใดๆ เกี่ยวกับปัญหาขนาดบล็อก จึงมีการเสนอโครงการแยกส่วน ผิดหวังกับความไม่เต็มใจของนักพัฒนา Bitcoin คนอื่น ๆ ที่จะเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกอย่างเป็นทางการ (Hearn, 2015) นักพัฒนาหลักสองคนคือ Gavin Andresen และ Mike Hearn ได้เปิดตัวซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ Bitcoin เวอร์ชันใหม่ (Bitcoin XT) ที่มีความจุแฝง ของการรับและการผลิตขนาดบล็อกที่เพิ่มขึ้นแปดเมกะไบต์ ลูกค้ารายนี้ถือเป็นซอฟต์แวร์ดั้งเดิมหรือไคลเอนต์อ้างอิงชนิดหนึ่ง (เรียกว่า Bitcoin Core ) Bitcoin XT ถูกปล่อยออกมาเป็น soft fork, มีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนเป็นฮาร์ดฟอร์ค หากตรงตามเงื่อนไขชุดใดชุดหนึ่ง ในขั้นต้น ซอฟต์แวร์จะยังคงเหมือนกับซอฟต์แวร์ Bitcoin Core ยกเว้นว่าบล็อกทั้งหมดที่ขุดด้วยซอฟต์แวร์ Bitcoin XT จะ “ลงนาม” โดย XT ลายเซ็นนี้ทำหน้าที่เป็นพร็อกซีสำหรับการสำรวจความคิดเห็น: เริ่มตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม 2559 ในกรณีที่ XT ลงนามอย่างน้อย 75% ของ 1,000 บล็อกล่าสุด ซอฟต์แวร์จะเริ่มยอมรับและผลิตบล็อกที่มีขนาดบล็อกสูงสุด แปดเมกะไบต์ – โดยที่ขีดสูงสุดเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงเพื่อเพิ่มเป็นสองเท่าทุก ๆ สองปี นี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของการhard fork ที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของเครือข่ายบล็อคเชนสองเครือข่ายที่มีโปรโตคอลสองแบบที่แตกต่างกันและเข้ากันไม่ได้
การเปิดตัว Bitcoin XT พิสูจน์ให้เห็นถึงความขัดแย้งอย่างมาก ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่นักพัฒนาหลัก และในที่สุดก็นำไปสู่ความขัดแย้งที่เต็มเปี่ยมซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็นสงครามกลางเมืองภายในชุมชน Bitcoin (Hearn, 2016) ในบรรดานักพัฒนาหลักของ Bitcoin นั้น Gregory Maxwell เป็นผู้ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งในการรักษาขีดจำกัดไว้ที่ 1 เมกะไบต์ ตามที่เขากล่าว การเพิ่มขนาดบล็อกสูงสุดจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เสี่ยงต่อกฎพื้นฐานของระบบ และจะนำ Bitcoin ไปสู่การรวมศูนย์ที่มากขึ้น เพราะมันหมายความว่าเครื่องจักรที่ทรงพลังน้อยกว่า (เช่น คอมพิวเตอร์ที่บ้าน) ไม่สามารถดำเนินการต่อได้อีกต่อไป จัดการกับบล็อคเชน ทำให้ระบบมีแนวโน้มที่จะถูกบุกรุกโดยคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่จำนวนน้อยและกลุ่มการขุด ในทำนองเดียวกัน Nick Szabo นักเข้ารหัสผู้มีชื่อเสียงซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องตั้งแต่ช่วงแรกๆ ในชุมชนนักเล่นแร่แปรธาตุ ประกาศว่าการเพิ่มขนาดบล็อกอย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็วจะก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอย่างใหญ่หลวงที่อาจเป็นอันตรายต่อทั้งเครือข่าย ในที่สุด,
ภายในชุมชน Bitcoin ที่กว้างขึ้น ความขัดแย้งก่อให้เกิดสงครามเปลวไฟจำนวนมากในฟอรัมออนไลน์ต่างๆ ที่เป็นตัวแทนของแหล่งข้อมูลหลักสำหรับชุมชน Bitcoin (Reddit, Bitcoin Info, Bitcoin.org เป็นต้น) หลายคนกล่าวหาว่าผู้สนับสนุนของ Bitcoin XT ใช้การโต้เถียงแบบประชานิยมและกลวิธีปลุกระดมเพื่อนำผู้คนเข้าข้าง คนอื่นๆ อ้างว่าด้วยการส่งเสริม hard fork นักพัฒนา Bitcoin XT ได้ทำในสิ่งที่โปรโตคอล Bitcoin ตั้งใจจะป้องกัน นั่นคือพวกเขากำลังสร้างสถานการณ์ที่ผู้คนจากแต่ละด้านของเครือข่ายจะสามารถใช้ bitcoins เดียวกันได้สองครั้ง ในบางกรณี ความขัดแย้งในที่สุดก็ส่งผลให้มีการเซ็นเซอร์และห้ามผู้สนับสนุน Bitcoin XT จากเว็บไซต์ Bitcoin ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด 14ที่สำคัญที่สุด ความขัดแย้งยังนำไปสู่การโจมตีส่วนบุคคลที่หลากหลายต่อผู้สนับสนุน Bitcoin XT และผู้ให้บริการออนไลน์หลายรายที่แสดงการสนับสนุนสำหรับ Bitcoin XT มีประสบการณ์การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ (DDoS)
เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์เหล่านี้ และด้วยอัตราการยอมรับ Bitcoin XT ที่ต่ำโดยชุมชน Bitcoin โดยรวม15 Mike Hearn หนึ่งในนักพัฒนาหลักและผู้ริเริ่มหลักของ Bitcoin XT ได้ตัดสินใจลาออกจากการพัฒนา Bitcoin ซึ่ง เขาเชื่อว่ากำลังจะล่มสลายทางเทคนิค Hearn ประณามปฏิกิริยาตอบสนองทางอารมณ์ต่อการถกเถียงเรื่องขนาดบล็อก และชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่สำคัญในหมู่นักพัฒนาหลักของ Bitcoin ที่ได้รับการแต่งตั้งในการตีความมรดกของ Nakamoto
แต่ความขัดแย้งไม่ได้จบเพียงแค่นั้น Bitcoin XT เป็นเพียงชุดแรกของการปรับปรุงซึ่งต่อมาได้เสนอให้กับโปรโตคอล Bitcoin เนื่องจาก Bitcoin XT ไม่ได้รับการนำไปใช้เป็นจำนวนมาก จึงถูกยกเลิกในที่สุดในวันที่ 23 มกราคม มีการแนะนำใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาขนาดบล็อก (ดูเช่น Bitcoin Unlimited, Bitcoin Classic, BitPay Core) ที่นิยมมากที่สุดในปัจจุบันน่าจะเป็น Bitcoin Classic ซึ่งเสนอให้เพิ่มขนาดบล็อกสูงสุดเป็น 2 เมกะไบต์ (แทนที่จะเป็น 8) โดยใช้รูปแบบเดียวกับ Bitcoin XT (เช่นหลังจาก 75% ของผู้ขุด bitcoin จะรับรองรูปแบบใหม่) สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของ Bitcoin Classic คือมีแผนที่จะจัดตั้งโครงสร้างการกำกับดูแลเฉพาะที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการตัดสินใจในระบอบประชาธิปไตยมากขึ้นโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงโค้ด โดยใช้กระบวนการลงคะแนนเสียงที่จะพิจารณาความคิดเห็นของชุมชนนักขุด ผู้ใช้ และนักพัฒนาในวงกว้าง Bitcoin Classic ได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นที่เกี่ยวข้องในชุมชน Bitcoin รวมถึง Gavin Andresen และปัจจุบันคิดเป็น 25% ของโหนดเครือข่าย Bitcoin
ในขณะนี้ เป็นการยากที่จะคาดเดาว่า Bitcoin กำลังจะไปที่ใด บางคนอาจคิดว่าการทดลอง Bitcoin ล้มเหลวและจะไม่เกิดขึ้นทุกที่ คนอาจคิดว่า Bitcoin จะยังคงเติบโตต่อไปในตลาดที่ด้อยโอกาสและไม่สามารถเข้าถึงได้ในฐานะเครือข่ายการชำระเงินรวมสำหรับภาระผูกพันในการชำระเงินและสินทรัพย์ที่ปลอดภัย ในขณะที่คนอื่น ๆ เชื่อว่า Bitcoin ยังคงมุ่งหน้าไปยังดวงจันทร์และจะยังคงทำให้เราประหลาดใจเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: โดยไม่คำนึงถึงความแข็งแกร่งและความสามารถทางเทคนิคของโปรโตคอล Bitcoin วิกฤตการกำกับดูแลและความล้มเหลวในการแก้ไขข้อขัดแย้งได้เน้นย้ำถึงความเปราะบางของกลไกการตัดสินใจในปัจจุบันภายในโครงการ Bitcoin มันยังเน้นถึงความตึงเครียดระหว่างธรรมชาติการกระจายอำนาจ (ในทางทฤษฎี) ของเครือข่าย Bitcoin และรูปแบบการกำกับดูแลที่รวมศูนย์อย่างสูงที่เกิดขึ้นรอบ ๆ เครือข่ายนั้น ซึ่งท้ายที่สุดก็อาศัยความปรารถนาดีและผลประโยชน์ที่สอดคล้องกันของคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น
การเมืองที่มองไม่เห็นของ Bitcoin บทที่ 3
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ ความคิดเห็นและความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้เขียนหรือบุคคลใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน หรือคำแนะนำอื่นๆ การลงทุนหรือซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียทางการเงิน