วิกฤตการกำกับดูแลของโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจ
BITCOIN ในทางทฤษฎีและการปฏิบัติโครงการ BITCOIN : เศรษฐกิจการเมืองของเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ที่ไม่ไว้วางใจ
เชิงนามธรรม
Bitcoin เป็นสกุลเงินที่กระจายอำนาจและระบบการชำระเงินที่พยายามขจัดความต้องการหน่วยงานที่เชื่อถือได้ โดยอาศัยเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์และโปรโตคอลการเข้ารหัสเพื่อทำหน้าที่ของตัวกลางทางการเงินแบบดั้งเดิม เช่น การตรวจสอบธุรกรรมและการรักษาความสมบูรณ์ของระบบ บทความนี้ตรวจสอบเศรษฐกิจการเมืองของ Bitcoin ในแง่ของข้อพิพาทล่าสุดที่แบ่งชุมชน Bitcoin โดยคำนึงถึงปัญหาทางเทคนิคที่ดูเหมือนง่าย: จะเพิ่มขนาดบล็อกของ Bitcoin blockchain หรือไม่ เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างทางสังคมและทางเทคนิคของ Bitcoin บทความนี้ได้แยกความแตกต่างระหว่างกลไกการประสานงานที่แตกต่างกันสองแบบ: การกำกับดูแลโดยโครงสร้างพื้นฐาน (สำเร็จผ่านโปรโตคอล Bitcoin) และการกำกับดูแลโครงสร้างพื้นฐาน (จัดการโดยชุมชนของนักพัฒนาและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ) จากนั้นจะวิเคราะห์การเมืองที่มองไม่เห็นซึ่งมีอยู่ในกลไกทั้งสองนี้ ซึ่งแสดงโครงสร้างอำนาจที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงร่วมกัน ในอีกด้านหนึ่ง เครือข่าย Bitcoin แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แข็งแกร่งที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดเพื่อความไว้วางใจและการประสานงานทางสังคม ซึ่งฝังอยู่ในโปรโตคอลทางเทคนิคโดยตรง ในทางกลับกัน แม้ว่าจะเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส แต่การพัฒนาและบำรุงรักษารหัส Bitcoin ในท้ายที่สุดก็อาศัยแกนกลางขนาดเล็กของนักพัฒนาที่มีทักษะสูงซึ่งมีบทบาทสำคัญในการออกแบบแพลตฟอร์ม ซึ่งร่วมกันแสดงโครงสร้างอำนาจทางเทคโนโลยีขั้นสูง ในอีกด้านหนึ่ง เครือข่าย Bitcoin แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แข็งแกร่งที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดเพื่อความไว้วางใจและการประสานงานทางสังคม ซึ่งฝังอยู่ในโปรโตคอลทางเทคนิคโดยตรง ในทางกลับกัน แม้ว่าจะเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส แต่การพัฒนาและบำรุงรักษารหัส Bitcoin ในท้ายที่สุดก็อาศัยแกนกลางขนาดเล็กของนักพัฒนาที่มีทักษะสูงซึ่งมีบทบาทสำคัญในการออกแบบแพลตฟอร์ม ซึ่งร่วมกันแสดงโครงสร้างอำนาจทางเทคโนโลยีขั้นสูง ในอีกด้านหนึ่ง เครือข่าย Bitcoin แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แข็งแกร่งที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดเพื่อความไว้วางใจและการประสานงานทางสังคม ซึ่งฝังอยู่ในโปรโตคอลทางเทคนิคโดยตรง ในทางกลับกัน แม้ว่าจะเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส การพัฒนาและบำรุงรักษารหัส Bitcoin ในท้ายที่สุดก็อาศัยแกนกลางขนาดเล็กของนักพัฒนาที่มีทักษะสูงซึ่งมีบทบาทสำคัญในการออกแบบแพลตฟอร์ม
บทนำ
นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 ความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ของโครงการ Bitcoin คือการสนับสนุนการทำธุรกรรมทางการเงินโดยตรงระหว่างเครือข่ายของเพื่อนร่วมงาน โดยการสร้างระบบการชำระเงินแบบกระจายศูนย์ที่ไม่พึ่งพาตัวกลางใดๆ เป้าหมายของมันคือการกำจัดความต้องการบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งธนาคารกลางและสถาบันของรัฐที่มีแนวโน้มที่จะทุจริต
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชุมชนนักพัฒนา นักลงทุน และผู้ใช้ Bitcoin ได้ประสบกับสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นวิกฤตการกำกับดูแล ที่สำคัญ – สถานการณ์ที่ผลประโยชน์ที่แตกต่างกันทำให้เกิดความเสี่ยงที่จะทำให้ทั้งโครงการตกอยู่ในอันตราย วิกฤตธรรมาภิบาลนี้เผยให้เห็นข้อจำกัดของการพึ่งพาเครื่องมือทางเทคโนโลยีมากเกินไปในการแก้ปัญหาการประสานงานทางสังคมและการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ โครงการ Bitcoin เป็นกรณีศึกษา เรายืนยันว่าชุมชนออนไลน์แบบ peer-to-peer เกี่ยวข้องกับมิติทางการเมืองโดยเนื้อแท้ ซึ่งไม่สามารถจัดการได้เพียงบนพื้นฐานของโปรโตคอลและอัลกอริธึมเท่านั้น
ส่วนแรกของบทความนี้จะเปิดเผยความจำเพาะของ Bitcoin นำเสนอเศรษฐกิจการเมืองที่เป็นรากฐาน และติดตามประวัติโดยย่อของโครงการตั้งแต่เริ่มก่อตั้งจนถึงวิกฤต ส่วนที่สองวิเคราะห์โครงสร้างการกำกับดูแลของ Bitcoin ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นโครงสร้างสองชั้น: โครงสร้างพื้นฐานที่ต้องการควบคุมพฤติกรรมของผู้ใช้ผ่านเครือข่ายแบบกระจายอำนาจแบบเพียร์ทูเพียร์ในด้านหนึ่งและชุมชนโอเพ่นซอร์สของนักพัฒนาการออกแบบและสถาปัตยกรรมโครงสร้างพื้นฐานนี้ในอีกด้านหนึ่ง เราสำรวจความท้าทายที่เผชิญในทั้งสองระดับ แนวทางแก้ไขที่นำมาใช้เพื่อให้มั่นใจถึงความยั่งยืนของระบบ และโครงสร้างพลังงานที่ไม่ได้รับการตอบรับที่เกี่ยวข้อง ในส่วนที่สาม เราเปิดเผยการเมืองที่มองไม่เห็นของ Bitcoin เกี่ยวกับทั้งสมมติฐานโดยปริยายที่ฝังอยู่ในเทคโนโลยีและกระบวนการพัฒนาแบบรวมศูนย์และไม่เป็นประชาธิปไตยเป็นส่วนใหญ่ เราสรุปได้ว่าระบบโดยรวมแสดงโครงสร้างอำนาจที่มีเทคโนโลยีสูง ตราบเท่าที่สร้างขึ้นจากกฎทางเทคนิคอัตโนมัติที่ออกแบบโดยผู้เชี่ยวชาญส่วนน้อย โดยมีความรับผิดชอบจำกัดต่อการตัดสินใจของพวกเขาเท่านั้น สุดท้าย เมื่อใช้กรอบกว้างขึ้นของการวิจัยและการปฏิบัติธรรมาภิบาลอินเทอร์เน็ต เรายืนยันว่ารูปแบบสถาบันทางสังคมบางรูปแบบอาจมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความรับผิดชอบและเพื่อรักษาความชอบธรรมของระบบโดยรวม แทนที่จะพึ่งพาเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว
BITCOIN ในทางทฤษฎีและการปฏิบัติ
โครงการ BITCOIN : เศรษฐกิจการเมืองของเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ที่ไม่ไว้วางใจ
ในอดีต เงินมีหลายรูปแบบ เงินมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับระบบสังคมและการเมืองในภาพรวม ซึ่งไม่ใช่เครื่องมือทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว ซึ่งไนเจล ด็อดหมายถึงชีวิตทางสังคมของเงิน(ดอดด์ 2014). อันที่จริง เงินมักถูกนำเสนอเป็นเครื่องมือที่สามารถนำไปใช้เพื่อกำหนดรูปแบบสังคมได้ และดังที่ด็อดได้แสดงให้เห็น ซึ่งรวมถึงมิติทางอุดมคติอันทรงพลัง เช่น สำหรับนักสังคมวิทยา Georg Simmel ระเบียบทางสังคมในอุดมคติขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของ “ เงินที่สมบูรณ์แบบ” (Simmel, 2004) โดยเฉพาะจากวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะได้เห็นการเกิดขึ้นของเงินทางเลือกหรือกรอบการแลกเปลี่ยนที่มุ่งสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมที่แตกต่างกันระหว่างปัจเจกบุคคล - มีความเท่าเทียมมากขึ้น หรือมีแนวโน้มที่จะสะสมและการเก็งกำไรน้อยลง (เหนือ, 2007) ในทางกลับกัน อุดมคติของตลาดที่ควบคุมตนเองได้มักจะพยายามแยกออกเงินจากความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ ส่งผลให้เกิดการ “แยกย้าย” ของปฏิสัมพันธ์ทางการค้าจากบริบททางสังคมและวัฒนธรรมของพวกเขา (Polanyi, 2001 [1944])
นับตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในปี 2552 สกุลเงินดิจิทัล Bitcoin แบบกระจายอำนาจได้เพิ่มความหวังอย่างมากสำหรับศักยภาพในการสับเปลี่ยน ไม่เพียงแต่สถาบันการธนาคารและการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์เชิงอำนาจในสังคมโดยทั่วไปอีกด้วย ผลที่อาจเกิดขึ้นจากนวัตกรรมนี้มีความไม่ชัดเจนอย่างยิ่ง ในอีกด้านหนึ่ง Bitcoin สามารถนำเสนอเป็นโครงการเสรีนิยมใหม่ได้ตราบเท่าที่มันทำให้ความทะเยอทะยานของ Friedrich Hayek และความทะเยอทะยานของ Milton Friedman ยุติการผูกขาดของรัฐชาติ (ผ่านธนาคารกลาง) ในการผลิตและการกระจายเงิน (Hayek, 1990) หรือเป็นความฝันเสรีนิยมซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการควบคุมของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจ (De Filippi, 2014) ในทางกลับกัน ยังถูกวางกรอบว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับความยุติธรรมทางสังคมที่มากขึ้น โดยบ่อนทำลายการจัดการแบบกลุ่มค้าน้อยและต่อต้านประชาธิปไตยระหว่างเมืองหลวงขนาดใหญ่กับรัฐบาล ซึ่งมองว่าเอื้อต่อวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกัน การอ้างสิทธิ์ทั้งสองนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่า Bitcoin เป็นการรวมตัวทางสังคมและทางเทคนิค ดูเหมือนว่า Bitcoin จะเป็นทางออกสำหรับ “การปกครองโดยไม่มีรัฐบาล” ซึ่งดึงดูดความรู้สึกเสรีนิยมทั้งจากด้านซ้ายและด้านขวา โครงการทางการเมืองโดยนัยจึงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการกำจัดการเมืองอย่างมีประสิทธิผลโดยอาศัยเทคโนโลยี
โดยทั่วไปแล้ว เครือข่ายแบบกระจายมีความเกี่ยวข้องกับการกระจายความสัมพันธ์เชิงอำนาจมาเป็นเวลานาน เนื่องจากการกำจัดจุดควบคุมเพียงจุดเดียว นี่เป็นหนึ่งในการตีความหลักของการเปลี่ยนวิธีกำหนดเส้นทางโทรคมนาคมจากการสลับวงจรเป็นการเปลี่ยนแพ็กเก็ตในปี 1960 และการปรับใช้ชุดโปรโตคอลอินเทอร์เน็ต (TCP/IP) ในภายหลังตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นไป (Abbate, 1999) รวมถึง การนำหลักการแบบ end-to-end มาใช้ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นคำเปรียบเทียบที่น่าสนใจ แต่ยังทำให้เข้าใจผิดได้บางส่วน (Gillespie, 2006) แนวคิดก็คือข้อมูลสามารถไหลผ่านหลายช่องทางและไม่มีการกรอง ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความพยายามใด ๆ ในการควบคุมหรือเซ็นเซอร์ และให้พื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์ทางสังคมที่เท่าเทียมมากขึ้นรวมถึงความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้น อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ
อย่างไรก็ตาม มีความพยายามหลายครั้งในการกระจายเครือข่ายอีกครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่ได้นำสถาปัตยกรรมแบบเพียร์ทูเพียร์มาใช้ แทนที่จะใช้ทางเลือกไคลเอ็นต์-เซิร์ฟเวอร์ โดยมีสมมติฐานพื้นฐานว่าโซลูชันทางเทคนิคดังกล่าวให้ทั้งเสรีภาพส่วนบุคคลและ “สัญญาของ ความเท่าเทียมกัน” (Agre, 2003)
เทคโนโลยีอื่นๆ ยังถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ เช่น วิธีการกำหนดเส้นทางทางเลือก (Dingledine, Mathewson, & Syverson, 2004) และการเข้ารหัส (ซึ่งมีมาก่อนการประมวลผล โปรดดูที่ Kahn 1996) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างมากตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 โดยกลุ่มแฮกเกอร์ นักคณิตศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ และนักเคลื่อนไหวที่รู้จักกันในชื่อcypherpunksซึ่งมองว่าการเข้ารหัสที่รัดกุมเป็นวิธีการบรรลุความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของการสื่อสารระหว่างบุคคลมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการรับรู้เกินความจำเป็นและการละเมิดจากหน่วยงานของรัฐ
อันที่จริง แนวทางแก้ไขทั้งหมดเหล่านี้ไล่ตามเป้าหมายโดยนัยหรือโดยชัดแจ้ง ในแง่ของผลทางสังคมหรือการเมือง ซึ่งสามารถสรุปได้ว่าเป็นการเปิดใช้งานการโต้ตอบโดยตรงระหว่างบุคคลที่มีการจัดการกันเอง โดยไม่ต้องอาศัยบุคคลที่สามในการประสานงาน และยังป้องกัน รูปแบบการสอดแนมหรือการบังคับ
ทว่าการเข้ารหัสไม่เพียงแต่มีประโยชน์ในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของการสื่อสารเท่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นวิธีการส่งเสริมการกระจายอำนาจและการแยกตัวกลางเพิ่มเติมเมื่อรวมกับสถาปัตยกรรมแบบเพียร์ทูเพียร์ ในปี 2008 นิติบุคคลนามแฝงชื่อ Satoshi Nakamoto ได้ออกเอกสารไวท์เปเปอร์ในรายการ Cryptography Mailing (metzdowd.com) ที่อธิบายแนวคิดของระบบการชำระเงินแบบกระจายอำนาจโดยอาศัยบัญชีแยกประเภทที่มีการเข้ารหัสเบื้องต้น (Nakamoto, 2008a) หนึ่งปีต่อมา มีการเปิดตัวการนำแนวคิดที่กำหนดไว้ในสมุดปกขาวไปใช้เป็นครั้งแรกและเครือข่าย Bitcoin ก็ถือกำเนิดขึ้น มันแนะนำสกุลเงินท้องถิ่นของตัวเอง (หรือหน่วยของบัญชี) ที่มีอุปทานคงที่ – และมีการกำกับดูแลการออกโดยวิธีการทางเทคโนโลยีเท่านั้นและโดยเฉพาะ
ได้รับการสนับสนุนจากนักเสรีนิยมที่ประกาศตัวเองหลายคน Bitcoin มักถูกนำเสนอเป็นระบบการเงินทางเลือก ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงสถาบันการเงินส่วนใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดและส่วนได้เสียที่เห็นได้ชัดเมื่อพิจารณาจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน ปี 2008 ตรงกันข้ามกับระบบเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิม ปริมาณเงินของ Bitcoin ไม่ได้ถูกควบคุมโดยหน่วยงานกลางใด ๆ แต่ถูกกำหนด (ล่วงหน้า) โดยโปรโตคอล Bitcoin ซึ่งกำหนดจำนวนบิตคอยน์ทั้งหมดที่จะมีขึ้นอย่างแม่นยำ (21 ล้านบาท) และอัตราที่จะออกตามระยะเวลา โดยเฉลี่ยแล้วจะมีการสร้าง bitcoin จำนวนหนึ่ง ทุก ๆ สิบนาทีและมอบให้เป็นรางวัลแก่ผู้ที่ให้ยืมทรัพยากรการคำนวณของตนไปยังเครือข่าย Bitcoin เพื่อใช้งานและรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ในแง่นี้ อาจกล่าวได้ว่า Bitcoin เลียนแบบลักษณะของทองคำ เช่นเดียวกับที่ทองคำไม่สามารถสร้างขึ้นจากอากาศบาง ๆ ได้ แต่จำเป็นต้องสกัดจากพื้นดิน (ผ่านการขุด) Bitcoin ก็ต้องใช้ความพยายามในการคำนวณโดยเฉพาะ – หรือที่เรียกว่าการขุด – เพื่อให้โปรโตคอลเครือข่ายสร้าง bitcoin ใหม่ (และในขณะที่ทองคำหายากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อหุ้นหมดลง ปริมาณของ bitcoins ที่เกิดจากการขุดก็ลดลงเช่นกัน)
ตามธรรมเนียมแล้ว การจัดตั้งและการรักษาสกุลเงินถือเป็นเอกสิทธิ์ที่สำคัญของรัฐ เช่นเดียวกับสถาบันกลางของสังคมประชาธิปไตย การควบคุมปริมาณเงินด้วยวิธีต่างๆ กัน เป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักที่สามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดรูปแบบเศรษฐกิจ ทั้งในประเทศและในบริบทของการค้าระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าใครจะเชื่อว่ารัฐมีสิทธิ (หรือหน้าที่) ที่จะเข้าไปแทรกแซงเพื่อควบคุมระบบเศรษฐกิจแบบตลาด นโยบายการเงินในบางครั้งอาจได้รับเครื่องมือจากรัฐบาลบางประเทศที่ใช้อัตราเงินเฟ้อเป็นเครื่องมือในการใช้จ่ายของรัฐบาล (เช่น ในกรณีนี้ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของอาร์เจนตินาในปี 2541-2545 บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ว่าด้วยการเปิดตัวธนาคารสำรองแบบเศษส่วน3ระบบธนาคารสำรองแบบเศษส่วน (และแนวโน้มของธนาคารพาณิชย์ในการสร้างเงินในอัตราที่ไม่ยั่งยืน) เชื่อกันว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักที่นำไปสู่วิกฤตการเงินโลกในปี 2551 ซึ่งได้นำปัญหาของการออกเงินส่วนตัวกลับเข้ามา การอภิปรายสาธารณะ (Quinn, 2009).
แม้ว่าจะมีความพยายามหลายครั้งในการสร้างสกุลเงินทางเลือก และสกุลเงินดิจิทัลได้รับการถกเถียงกันเป็นเวลานาน การสร้างเครือข่าย Bitcoin ส่วนใหญ่มีแรงจูงใจในการตอบสนองต่อสถานการณ์ทางสังคมและวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นระหว่างวิกฤตการเงินโลกปี 2008 ตามที่ Satoshi Nakamoto ระบุไว้อย่างชัดเจนในบล็อกโพสต์และฟอรัมต่างๆ Bitcoin มุ่งเป้าไปที่การขจัดการทุจริตออกจากขอบเขตของการออกและแลกเปลี่ยนสกุลเงิน เนื่องจากรัฐบาลและธนาคารกลางไม่สามารถเชื่อถือได้อีกต่อไปในการรักษามูลค่าของสกุลเงิน Fiat และเครื่องมือทางการเงินอื่น ๆ Bitcoin ได้รับการออกแบบให้ทำงานเป็น เทคโนโลยีที่ไม่น่า เชื่อถือซึ่งอาศัยเฉพาะคณิตศาสตร์และการเข้ารหัสเท่านั้น
ความขัดแย้งที่ว่านี้เชื่อถือไม่ได้ เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งในการสร้าง "ความไว้วางใจแบบกระจาย” รูปแบบใหม่ (Mallard, Méadel, & Musiani, 2014)
การจัดการความเชื่อถือเป็นปัญหาคลาสสิกในการประมวลผลแบบเพียร์ทูเพียร์ และสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นความเชื่อมั่นที่เพียร์ต้องแน่ใจว่าจะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและปลอดภัย เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลอื่น เช่น ระหว่างการทำธุรกรรมหรือดาวน์โหลดไฟล์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการป้องกันการดำเนินการที่เป็นอันตรายและแผนการสมรู้ร่วมคิด (Zhu, Jajodia, & Kankanhalli, 2006) เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Bitcoin ได้นำนวัตกรรมพื้นฐานสองอย่างมารวมกันเพื่อควบคุมตนเองและความยั่งยืนของเครือข่าย นวัตกรรมแรกคือblockchainซึ่งอาศัยการเข้ารหัสคีย์สาธารณะและส่วนตัวและอัลกอริธึมการแฮชเพื่อสร้างฐานข้อมูลแบบกระจายอำนาจ ผนวกเท่านั้น และป้องกันการงัดแงะ นวัตกรรมที่สองคือProof-of-Workซึ่งเป็นโปรโตคอลฉันทามติที่กระจายอำนาจโดยใช้การเข้ารหัสและสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนดำเนินการและรักษาความปลอดภัยเครือข่ายพร้อมกัน ดังนั้น โปรโตคอล Bitcoin จึงเป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่สวยงามแต่หมดจดสำหรับปัญหาความไว้วางใจทางสังคม ซึ่งปกติจะแก้ไขได้โดยการพึ่งพาหน่วยงานที่เชื่อถือได้และตัวกลางแบบรวมศูนย์ ด้วยบล็อกเชนในขอบเขตที่มอบความไว้วางใจให้กับเทคโนโลยี บุคคลที่ไม่รู้จัก (และไม่จำเป็นต้องไว้วางใจ) ซึ่งกันและกัน ตอนนี้สามารถทำธุรกรรมระหว่างกันแบบเพียร์ทูเพียร์โดยไม่จำเป็นต้อง ตัวกลางใดๆ
ดังนั้น Bitcoin จึงใช้การเข้ารหัสไม่ใช่วิธีรักษาความลับของธุรกรรม แต่เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐาน ที่ไม่น่าเชื่อถือ สำหรับธุรกรรมทางการเงิน ในบริบทนี้ การเข้ารหัสถูกใช้เพียงเป็นระบบที่ไม่ต่อเนื่อง (DuPont, 2014) ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความเป็นอิสระของระบบ ซึ่งสามารถทำงานได้อย่างอิสระจากบุคคลที่สามที่รวมศูนย์ใดๆมันอาศัยพื้นฐานการเข้ารหัสหรือการสร้างบล็อคอย่างง่าย (ฟังก์ชันแฮช SHA256 และการเข้ารหัสคีย์สาธารณะ) เพื่อแก้ไขปัญหา
การใช้จ่ายซ้ำซ้อนที่พบในหลายสกุลเงินเสมือน ในลักษณะการกระจายอำนาจ รูปแบบที่ใช้โดย Bitcoin ( Proof-of-Work ) อาศัยเครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (หรือผู้ขุด )) ที่มอบทรัพยากรการคำนวณ ( กำลังแฮช ) ให้กับเครือข่ายเพื่อบันทึกธุรกรรมที่ถูกต้องทั้งหมดลงในบัญชีแยกประเภทสาธารณะที่กระจายอำนาจ (หรือที่รู้จักว่าบล็อคเชน ) ตามลำดับเวลา ธุรกรรมที่ถูกต้องทั้งหมดจะถูกบันทึกลงในบล็อก ซึ่งรวมถึงการอ้างอิง (หรือแฮช ) ไปยังบล็อกก่อนหน้า เพื่อให้ความพยายามใด ๆ ในการแก้ไขคำสั่งซื้อหรือเนื้อหาของธุรกรรมที่ผ่านมาจะส่งผลให้เกิดความไม่ต่อเนื่องที่ชัดเจนในห่วงโซ่ ของบล็อก
ด้วยการรวมเทคโนโลยีที่มีอยู่หลากหลายเข้ากับการเข้ารหัสลับเบื้องต้น Bitcoin ได้สร้างระบบที่ปลอดภัยที่พิสูจน์ได้ ไม่เสียหายในทางปฏิบัติ และไม่สามารถโจมตีได้7– ทั้งหมดนี้ โดยไม่ต้องใช้อำนาจรวมศูนย์ที่รับผิดชอบในการดูแลเครือข่าย Bitcoin อาศัยเครือข่ายแบบเปิดและกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ทุกคนมีอิสระในการใช้เครือข่ายและมีส่วนร่วมในเครือข่าย โดยไม่จำเป็นต้องระบุตัวตนใดๆ ก่อนหน้านี้ ทว่าตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม Bitcoin นั้นไม่เปิดเผยตัวตนและไม่เป็นมิตรกับความเป็นส่วนตัว ในทางตรงกันข้าม ใครก็ตามที่มีสำเนาของบล็อคเชนสามารถเห็นประวัติการทำธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมดได้ การตรวจสอบแบบกระจายศูนย์นั้น แท้จริงแล้ว ทุกธุรกรรมจะต้องมีการตรวจสอบสำหรับโหนดทั้งหมดในเครือข่าย และทุกธุรกรรมที่เคยทำบนเครือข่าย Bitcoin สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังต้นกำเนิดได้
โดยสรุป Bitcoin รวมอยู่ในโปรโตคอลซึ่งเป็นแนวทางที่ขับเคลื่อนตลาดอย่างลึกซึ้งในการประสานงานทางสังคม โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานที่แข็งแกร่งของการเลือกอย่างมีเหตุผล (Olson, 1965) และหลักการทางทฤษฎีเกมของการไม่ร่วมมือ (von Neumann & Morgenstern, 1953 [1944] ). การควบคุม (ตนเอง) ของระบบโดยรวมทำได้โดยหลักผ่านระบบที่อาศัยข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ (บล็อกเชน) รวมกับโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์และกลไกแรงจูงใจ (การพิสูจน์การทำงาน) เพื่อควบคุมผลประโยชน์ที่ปรับร่วมกันของผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด นักแสดง มิติอื่นๆ ของความไว้วางใจและการประสานงานทางสังคม (เช่น ความจงรักภักดี การบีบบังคับ ฯลฯ) ดูเหมือนจะถูกลบออกจากระบบที่สอดคล้องกับอุดมคติของ Hayek อย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับการ จัดองค์กรที่ เร่งรีบ (Hayek, 1976, p. 107ff)
การเมืองที่มองไม่เห็นของ Bitcoin บทที่ 2
https://www.getrevue.co/profile/TheCrosspost
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ ความคิดเห็นและความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้เขียนหรือบุคคลใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน หรือคำแนะนำอื่นๆ การลงทุนหรือซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียทางการเงิน