🔴 SPRAWA OLSZTYŃSKIEJ RADNEJ I ADWOKATKI TRAFIŁA DO OKRĘGOWEJ RADY ADWOKACKIEJ
Wracamy do sprawy Marty Kamińskiej olsztyńskiej radnej, adwokatki i działaczki KOD, o której pisały już lokalne media tutaj:
oraz tutaj:
Z opublikowanych dokumentów wynika, że 17 września 2025 r. dyrektorka Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie Anna Manuela Barańska udzieliła adwokat Marcie Kamińskiej pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed sądami i organami administracji. W kwietniu 2026 r. Kamińska miała jako jej pełnomocniczka złożyć prywatny akt oskarżenia przeciwko autorowi publikacji krytycznych dotyczących schroniska.
Jednocześnie Marta Kamińska jest radną Rady Miasta Olsztyna i przewodniczącą Komisji Prawa i Bezpieczeństwa.
24 czerwca 2026 r. Rada Miasta głosowała nad zmianą statutu Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie.
Marta Kamińska uczestniczyła w tym głosowaniu i zagłosowała „ZA”.
Dlatego zadaliśmy proste pytania:
Czy radna będąca jednocześnie adwokatką osoby kierującej miejską jednostką powinna uczestniczyć w głosowaniu dotyczącym tej jednostki?
Czy relacja zawodowa nadal wówczas trwała?
Czy została ujawniona przed głosowaniem?
Czy radna rozważała wyłączenie się z głosowania, aby uniknąć choćby wrażenia konfliktu interesów?
Teraz sprawa ma dalszy ciąg.
Naczelna Rada Adwokacka potwierdziła nam, że zawiadomienie wpłynęło do jej biura 8 lipca 2026 r. i zostało przekazane zgodnie z właściwością do Okręgowej Rady Adwokackiej.
Samo przekazanie zawiadomienia nie oznacza stwierdzenia jakiegokolwiek przewinienia ani przesądzenia odpowiedzialności radnej.
Oznacza natomiast, że sprawa została skierowana do właściwego miejscowo organu samorządu adwokackiego.
Co ciekawe, temat nie pozostał wyłącznie w naszych mediach. Portal Opinie Olsztyn opisał sprawę pod wymownym tytułem:
„Radna, adwokat i miejska jednostka. Czy Marta Kamińska powinna była się wyłączyć?”
Autor publikacji również zwrócił uwagę, że problem nie sprowadza się wyłącznie do tego, czy jeden głos zmienił wynik głosowania. Chodzi także o bezstronność, przejrzystość i zaufanie obywateli do osób pełniących funkcje publiczne.
Szczególnie gdy mówimy o osobie od lat związanej z Komitetem Obrony Demokracji, która publicznie odwołuje się do demokracji, praworządności i standardów państwa prawa.
Standardy są jednak najbardziej potrzebne wtedy, gdy trzeba zastosować je do samego siebie.
Dlatego czekamy na dalsze informacje z Okręgowej Rady Adwokackiej.
I będziemy pytać dalej.
Czy doszło do konfliktu ról?
Czy zachowano wymagany standard bezstronności?
Czy relacja zawodowa została ujawniona?
Czy radna powinna była wyłączyć się z głosowania?
Na te pytania warto uzyskać konkretne odpowiedzi.
PitCore ✊️
Prawda Wyjdze Na Jaw ✊️
🔒 SUBSKRYBUJ:
https://buycoffee.to/pitcore?tab=subs
🤝 WESPRZYJ:
https://buycoffee.to/pitcore
WSZYSTKIE PUBLIKACJE: buymeacoffee.com/pitcore
FB: https://www.facebook.com/PITCOREPOLAND
#Olsztyn #RadaMiasta #SchroniskoOlsztyn #Adwokatura #KOD #PitCore #Praworządność