Olsztyn: Brak nieprawidłowości i inwesty ...

Olsztyn: Brak nieprawidłowości i inwestycja uzasadniana problemami, których nie wykazano?

Nov 07, 2026
143

image

SCHRONISKO W OLSZTYNIE: KONTROLE, KTÓRE NIE WYKAZAŁY NIEPRAWIDŁOWOŚCI, I INWESTYCJA UZASADNIANA PROBLEMAMI Z TEJ SAMEJ ZIMY.

„STYCZEŃ 2026 — KONTROLE: BRAK NIEPRAWIDŁOWOŚCI”

imageimageŹródło: Warmińsko-mazurskie: Kontrole w schroniskach dla zwierząt nie wykazały nieprawidłowości

„PAŹDZIERNIK 2026 — KOTŁOWNIA NIEWYDOLNA” - fragment artykułu PAP.

imageŹródło: Zimą dogrzewali schronisko dmuchawami. MPEC zmodernizuje kotłownię


Czy mieszkańcy Olsztyna otrzymują pełne i zgodne ze stanem faktycznym informacje o warunkach utrzymania zwierząt oraz zasadności wydatków związanych z modernizacją schroniska?

Zestawiliśmy oficjalny komunikat wojewody z 21 stycznia 2026 r. z późniejszymi informacjami magistratu, dyrekcji schroniska i Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej.

WYNIK? DWIE WYRAŹNIE RÓŻNIĄCE SIĘ NARRACJE O WARUNKACH PANUJĄCYCH PODCZAS TEJ SAMEJ ZIMY!

STYCZEŃ 2026 — KONTROLE PODCZAS MROZÓW. WSZYSTKO W PORZĄDKU!

21 stycznia 2026 r. Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki opublikował komunikat:

„Sytuacja w schroniskach w województwie warmińsko-mazurskim – kontrole nie wykazały nieprawidłowości”.

image

„Usterek nie stwierdzono”.

„Przy ponownych kontrolach nie wykazano nieprawidłowości”.

Źródło: Sytuacja w schroniskach w województwie warmińsko-mazurskim - kontrole nie wykazały nieprawidłowości - Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie - Portal Gov.pl


Z komunikatu wynika, że wszystkie 14 schronisk w województwie, w tym schronisko w Olsztynie, objęto kontrolami przeprowadzonymi od listopada 2025 r. do stycznia 2026 r.

Co istotne, przeprowadzono również ponowne kontrole w związku z silnymi mrozami.

I PONOWNIE NIE STWIERDZONO NIEPRAWIDŁOWOŚCI!

Celem dodatkowych kontroli było sprawdzenie, czy zwierzętom zapewniono odpowiednie warunki podczas ekstremalnie niskich temperatur.

Oficjalny komunikat nie wskazywał problemów wymagających działań naprawczych.

WRZESIEŃ 2026 — NAGLE OKAZUJE SIĘ, ŻE ZIMA UJAWNIŁA PROBLEMY!

15 września 2026 r. media informowały już o potrzebie modernizacji instalacji grzewczej głównej psiarni.

Według informacji przypisywanych olsztyńskiemu magistratowi problemy szczególnie uwidoczniły się podczas ostatnich mrozów.

Podano również, że schronisko podpisało umowę z MPEC.

image

imageŹródło: Problem ujawnił się podczas mrozów. Miasto reaguje w sprawie schroniska


A WIĘC PODCZAS ZIMY, KTÓRA WEDŁUG WYNIKÓW KONTROLI NIE UJAWNIŁA NIEPRAWIDŁOWOŚCI, MIAŁY WYSTĘPOWAĆ PROBLEMY Z OGRZEWANIEM?

To wymaga konkretnego wyjaśnienia.

PAŹDZIERNIK 2026 — NIEWYDOLNA KOTŁOWNIA I 40 TYS. ZŁ

29 października portal PortalSamorządowy.pl, powołując się na PAP, opublikował materiał dotyczący modernizacji kotłowni.

Dyrektor schroniska Anna Barańska stwierdziła:

image

„Stara kotłownia nie była wydolna. Zimą trzeba było dogrzewać budynek dmuchawami”.

Dodała, że najtrudniejsza sytuacja dotyczyła zwierząt najstarszych i chorujących.

Źródło: Zimą dogrzewali schronisko dmuchawami. MPEC zmodernizuje kotłownię

image


MPEC poinformował o modernizacji instalacji, montażu nagrzewnic, nowego rozdzielacza i automatyki ogrzewania.

Szacunkowy koszt montażu nagrzewnic i automatyki określono na około 40 000 zł.

Kwota dotyczy wskazanego zakresu prac, niekoniecznie całości przedsięwzięcia.

imageŹródło: Zimą dogrzewali schronisko dmuchawami. MPEC zmodernizuje kotłownię

A ILE KOSZTUJE CAŁOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA?


I TUTAJ ZACZYNAJĄ SIĘ PYTANIA, NA KTÓRE POTRZEBUJEMY ODPOWIEDZI

1. CO WŁAŚCIWIE SPRAWDZONO PODCZAS ZIMOWYCH KONTROLI?

Czy kontrolerzy weryfikowali temperatury w pomieszczeniach, działanie ogrzewania oraz konieczność dogrzewania budynków?

Czy sporządzono pomiary? Czy odnotowano używanie dmuchaw?

2. SKORO KOTŁOWNIA BYŁA NIEWYDOLNA, DLACZEGO NIE ZNALAZŁO TO ODZWIERCIEDLENIA W PUBLICZNYCH WYNIKACH KONTROLI?

Jeżeli dodatkowe dmuchawy zapewniały wymagane warunki, należy to wyraźnie wykazać.

Jeżeli natomiast ogrzewanie nie zapewniało zwierzętom odpowiednich warunków, powstaje pytanie o rzetelność przeprowadzonych kontroli.

3. KTO I KIEDY STWIERDZIŁ NIEWYDOLNOŚĆ KOTŁOWNI?

Gdzie jest protokół techniczny? Gdzie pomiary? Gdzie zgłoszenia problemów z poprzedniej zimy?

4. DLACZEGO KOMPLEKSOWĄ OCENĘ INSTALACJI ZAPOWIEDZIANO DOPIERO PO OBECNYM SEZONIE GRZEWCZYM?

Według informacji MPEC ocena po sezonie 2026/2027 będzie podstawą określenia ewentualnych dalszych prac.

Czy przed rozpoczęciem obecnej modernizacji wykonano odrębną diagnozę techniczną?

5. ILE NAPRAWDĘ KOSZTUJE CAŁE PRZEDSIĘWZIĘCIE?

40 tys. zł to podany szacunkowy koszt części prac.

Kto finansuje modernizację? Jakie koszty ponosi MPEC, schronisko i Gmina Olsztyn?

Gdzie znajduje się umowa, kosztorys i analiza ekonomiczna?


NIE KWESTIONUJEMY POTRZEB ZWIERZĄT.

PYTAMY O SPÓJNOŚĆ USTALEŃ I PODSTAWY WYDATKÓW.

Nie twierdzimy, że modernizacja jest zbędna. Poprawa ogrzewania może być zasadna nawet wtedy, gdy wcześniejsze kontrole nie wykazały naruszenia przepisów.

Ale właśnie dlatego należy jasno odpowiedzieć, czy inwestycja ma charakter naprawczy, czy usprawniający.

BO JEŻELI ZIMA RZECZYWIŚCIE UJAWNIŁA PROBLEM Z ZAPEWNIENIEM CIEPŁA ZWIERZĘTOM, DLACZEGO ZIMOWE KONTROLE TEGO NIE WYKAZAŁY?

A jeżeli warunki były prawidłowe, dlaczego obecnie przedstawia się niewydolność ogrzewania jako zasadniczy argument przemawiający za koniecznością modernizacji?

Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, czy kontrola była rzetelna, czy informacje o stanie instalacji są udokumentowane i czy podejmowane wydatki mają właściwe uzasadnienie.

  • POKAŻCIE PROTOKOŁY KONTROLI.

  • POKAŻCIE DOKUMENTACJĘ NIEWYDOLNOŚCI KOTŁOWNI.

  • POKAŻCIE UMOWĘ Z MPEC I PEŁNE KOSZTY INWESTYCJI.

  • POKAŻCIE DOKUMENTY, NA PODSTAWIE KTÓRYCH PODJĘTO DECYZJĘ.


Bo pytanie nie brzmi, czy zwierzęta zasługują na odpowiednie ogrzewanie. To oczywiste.

Pytanie brzmi: czy instytucje odpowiedzialne za warunki bytowe zwierząt, kontrole i gospodarowanie majątkiem komunalnym przedstawiają mieszkańcom spójne, prawdziwe i możliwe do zweryfikowania informacje?


Źródła:

  1. Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki, 21.01.2026 — „Sytuacja w schroniskach w województwie warmińsko-mazurskim – kontrole nie wykazały nieprawidłowości”.

  2. TKO, wrzesień 2026 — „Problem ujawnił się podczas mrozów. Miasto reaguje w sprawie schroniska”.

  3. PortalSamorządowy.pl / PAP, 29.10.2026 — „Zimą dogrzewali schronisko dmuchawami. MPEC zmodernizuje kotłownię”.

  4. Gazeta Olsztyńska / PAP, 31.10.2026 — „Olsztyńskie schronisko szykuje się na zimę. Psy i koty będą mieć cieplej”.

PitCore ✊️

Prawda Wyjdze Na Jaw ✊️

FB: https://www.facebook.com/PITCOREPOLAND

image

Ti piace questo post?

Offri un wesprzyj walkę a PitCore 🇵🇱

Altro da PitCore 🇵🇱

PrivacyTerminiRapporto