Każda z tych spraw osobno budzi pytania i wymaga rzetelnego wyjaśnienia. Ale być może nie każdy śledzi wszystkie nasze publikacje, dlatego warto pokazać pełny obraz.
Po jednej stronie mamy Annę Barańską dyrektorkę Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie. Jej oświadczenie majątkowe, w którym dom o powierzchni 184 m² został wykazany z wartością 500 zł, nazwano „pomyłką”. Jak się jednak okazuje, sprawa zainteresowała Izbę Administracji Skarbowej, która poinformowała o podjęciu odpowiednich działań.
czytaj więcej:
Po drugiej stronie mamy Martę Kamińską radną Rady Miasta Olsztyna i jednocześnie adwokat. Wątpliwości dotyczące jej działalności oraz możliwego konfliktu interesów zostały przekazane do Okręgowej Rady Adwokackiej.
czytaj więcej:
https://buymeacoffee.com/pitcore/sprawa
I tutaj pojawia się element, którego część mieszkańców może nie znać:
Marta Kamińska jako adwokat reprezentuje Annę Barańską w postępowaniu sądowym.
Czyli radna miasta występuje jako pełnomocnik dyrektorki miejskiej jednostki.
Nie przesądzamy wyniku ani postępowania przed samorządem adwokackim, ani działań administracji skarbowej. Od tego są właściwe instytucje.
Ale mieszkańcy mają prawo pytać:
Czy radna powinna reprezentować osobę kierującą miejską jednostką, której działalność pozostaje jednocześnie w obszarze decyzji i głosowań samorządu
Gdzie kończy się wykonywanie zawodu adwokata, a zaczyna obowiązek unikania konfliktu interesów przez radnego?
Czy patrząc na obie historie razem, nadal mówimy o dwóch zupełnie niezależnych sprawach, czy o relacji, która powinna zostać szczególnie dokładnie i transparentnie wyjaśniona?
My dokumenty przekazujemy właściwym instytucjom.
Niech fakty, dokumenty i odpowiedzi pokażą resztę.
PitCore ✊️
Źródło: Wyjdze Na Jaw ✊️
🔒 SUBSKRYBUJ:
https://buycoffee.to/pitcore? tab=subs
🤝 WESPRZYJ:
https://buycoffee.to/pitcore
WSZYSTKIE PUBLIKACJE: buymeacoffee.com/pitcore
FB: https://www.facebook.com/PITCOREPOLAND
#Olsztyn #RadaMiasta #SchroniskoOlsztyn #Adwokatura #KOD #PitCore #Praworządność