16 i 19 czerwca 2023 r. pod mój adres przyjeżdżają przedstawiciele OTOZ Animals w asyście Policji.
Po czasie funkcjonariuszka Policji, która uczestniczyła w tych interwencjach, składa zeznania pod rygorem odpowiedzialności karnej.
I mówi coś, nad czym naprawdę trudno przejść obojętnie:
pracownik OTOZ Animals skierował do posterunku pismo o wsparcie w działaniach pod adresem, „GDZIE MAJĄ ZOSTAĆ ODEBRANE PSY”.
To zdanie jest kluczowe.
Nie: „gdzie należy sprawdzić dobrostan zwierząt”.
Nie: „gdzie zachodzi podejrzenie znęcania”.
Nie: „gdzie należy przeprowadzić oględziny”.
Tylko:
„GDZIE MAJĄ ZOSTAĆ ODEBRANE PSY”.
Problem zaczyna się, kiedy zestawimy to z datami znajdującymi się w tych samych aktach.
ZAWIADOMIENIE OTOZ POWSTAJE 24 CZERWCA 2023 R.
Na pierwszej stronie zawiadomienia OTOZ widnieje data:
24.06.2023 r.
Czyli 5 dni po drugiej interwencji.
24.06.2023]
I co ciekawe, w samym zawiadomieniu OTOZ opisuje właśnie wcześniejsze działania z 16 i 19 czerwca 2023 r. jako okoliczności mające uzasadniać podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Czyli najpierw były interwencje.
Dopiero później sporządzono zawiadomienie, w którym te interwencje opisano jako materiał uzasadniający podejrzenie przestępstwa.
Ale to jeszcze nie wszystko.
DOCHODZENIE WSZCZĘTO DOPIERO 17 LIPCA 2023 R.
Formalne postanowienie Policji o wszczęciu dochodzenia nosi datę:
17.07.2023 r.
I obejmuje czyn mający nastąpić w okresie:
„od 7 czerwca 2023 do dnia 24 czerwca 2023 roku”.
A więc mamy bardzo konkretną chronologię:
16.06.2023 — interwencja
19.06.2023 — druga interwencja
24.06.2023 — zawiadomienie OTOZ
17.07.2023 — formalne wszczęcie dochodzenia
Tymczasem policjantka opisując działania z 16 i 19 czerwca zeznaje, że OTOZ zwrócił się o pomoc Policji przy działaniach pod adresem:
„GDZIE MAJĄ ZOSTAĆ ODEBRANE PSY”.
I właśnie tutaj pojawia się pytanie, którego nie da się przykryć żadną narracją:
SKORO DOPIERO ZBIERANO MATERIAŁ DO ZAWIADOMIENIA, TO KTO JUŻ WCZEŚNIEJ USTALIŁ, ŻE PSY
„MAJĄ ZOSTAĆ ODEBRANE”?
Bo jeśli celem wizyty miało być dopiero sprawdzenie sytuacji, to skąd przed zawiadomieniem i przed wszczęciem postępowania pojawia się sformułowanie wskazujące na konkretny rezultat:
ODEBRANIE PSÓW?
Nie przesądzam na podstawie jednego zdania, że doszło do bezprawnego działania.
Ale żądam odpowiedzi na pytanie o chronologię i podstawę tych działań.
Kto wystąpił do Policji o asystę?
Co dokładnie znajdowało się w tym piśmie?
Kiedy zostało sporządzone?
Na jakiej podstawie przed 24 czerwca mówiono już o miejscu, „gdzie mają zostać odebrane psy”?
Kto podjął taką decyzję — jeśli rzeczywiście została podjęta?
DATY SĄ PROSTE.
16/19 CZERWCA — „MAJĄ ZOSTAĆ ODEBRANE PSY”
⬇️
24 CZERWCA — ZAWIADOMIENIE OTOZ
⬇️
17 LIPCA — WSZCZĘCIE DOCHODZENIA
NAJPIERW ODEBRANIE, A DOPIERO PÓŹNIEJ SZUKANIE PODSTAW?
To właśnie należy wyjaśnić.
PitCore ✊️
Prawda Wyjdze Na Jaw ✊️
FB: https://www.facebook.com/PITCOREPOLAND
