Od dwóch lat w UM Olsztyn trwa narracyjna manipulacja urzędowa – próba wmówienia opinii publicznej, że urząd ma prawo rozstrzygać sprawę własności zwierząt, mimo że RPO jednoznacznie wskazał drogę cywilną.
Oddajcie mi moje psy: Lola, Sisi, Zonda, Zen, Skif i TITANIE !!!!!!!
(w schronisku pod zmienionymi imionami Alfa, Awa, Malta, Zefir, Jazz, Titania)
Wszystko, co zrobili — było BEZPRAWNE.
Od dwóch lat walczę o swoje psy, które bez żadnej decyzji i bezprawnie przetrzymuje Schronisko dla Zwierząt w Olsztynie.
Dziś pokazuję dokumenty, które kończą tę dyskusję.
Nie ma już miejsca na „interpretacje”.
Rzecznik Praw Obywatelskich, fundacja, dyrektor schroniska i świadkowie — wszyscy potwierdzają jedno:
👉 psy są moje i nigdy nie zostały mi odebrane zgodnie z prawem.
1️⃣ RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH:
„Zastosowanie środka wymaga wykazania, że **nie doszło do skutecznego wyzbycia się własności zwierząt (nie doszło ani do darowizny, ani do porzucenia).”
(Pismo RPO, sygn. V.7202.38.2024.ŁK, 8.01.2025)
To nie jest opinia – to stanowisko urzędowe.
2️⃣ POTWIERDZENIE OD FUNDACJI SAVE ALL ANIMALS
📧 Mail Natalii Rybackiej (11 września 2023 r.)
„W związku ze złożeniem przez Pana wniosku o zwrot psów informuję, iż wyrażam zgodę na zwrot 5 psów przekazanych mi w dniu 06.08.2023 r. Zobowiązuję również do poprawienia warunków lokalowych, żywieniowych i informuję, iż będę kontrolować dobrostan psów.”
➡️ To jednoznaczne oświadczenie woli.
Fundacja przyznała, że psy zostały jedynie przekazane czasowo i wyraziła zgodę na ich zwrot do właściciela.
Nie ma tu żadnej darowizny, żadnego zrzeczenia się – jest zgoda na zwrot rzeczy należących do mnie.
(Mail Natalii Rybackiej, Fundacja Save All Animals)
Po tym mailu wystarczyło po prostu je oddać. Ale zamiast tego… trafiły do schroniska.
3️⃣ ZEZNANIA RYBACKIEJ: „Wzięłam je na jakiś czas.”
„Wzięłam je na jakiś czas, bo oskarżony powiedział, że wynajmuje dom i potrzebuje tydzień, dwa.”
(Zeznania Natalii Rybackiej, II K 23/2023, k. 350)
To zdanie jest wszystkim.
Sama świadek mówi: na jakiś czas.
Nie ma darowizny, nie ma porzucenia.
To było zwykłe, tymczasowe przekazanie opieki.
Dodatkowo zanim psy pojechały do Natali Rybackiej tak wyglądała rozmowa między mną, a Natalią Rybacką.
(Zeznania Natalii Rybackiej, II K 23/2023, k. 41)
4️⃣ ZEZNANIA ANNY BARAŃSKIEJ (DYREKTOR SCHRONISKA): „Dobrowolnie, tymczasowo, do czasu aż znajdzie mieszkanie.”
„Pan Bogacki przekazał pieski pani Natalii Rybackiej dobrowolnie, tymczasowo, do czasu aż znajdzie inne mieszkanie.
Pani Pierzchała zadzwoniła, że jest możliwość, żeby psy przejęło schronisko.”
(Zeznania Anny Barańskiej, II K 23/2023)
To już kolejny niezależny dokument, który mówi to samo.
Nawet dyrektor schroniska przyznaje, że psy zostały przekazane tylko na chwilę.
A trafiły do niej nie z decyzji, tylko po telefonie od funkcjonariuszki Pierzchały.
🟥 5️⃣ BRAK DECYZJI, BRAK AKTU, BRAK PRAWA
„Odbieranie psów poprzez wydanie decyzji administracyjnej nie musiało być wykonane z uwagi, iż nie było odbioru zwierząt.”
(Zeznania Anny Barańskiej, II K 23/2023)
(Zeznania Ewelina Pierzchała, II K 23/2023)
Nie doszło do żadnego postępowania administracyjnego w przedmiocie odebrania zwierząt – czyli nie ma decyzji, nie ma trybu, nie ma aktu.
Psy zostały zabrane bez podstawy prawnej.
To klasyczne przekroczenie uprawnień i przywłaszczenie mienia.
🟪 6️⃣ SCHRONISKO PUBLICZNIE PRZYZNAJE: „Nie jesteśmy właścicielem psów.”
„Posiadamy pod opieką pięć psów... Właściciel nie chce zrzec się zwierząt...
Nie jesteśmy właścicielem tych zwierząt i nie możemy ich wydać do adopcji.”
(Oficjalny profil Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie, 7.04.2024)
Sami to napisali.
Schronisko nie jest właścicielem.
To znaczy jedno: ja nim jestem.
7️⃣ POTWIERDZENIE DROGI PRAWNEJ
📍 Sąd Rejonowy w Działdowie
📄 Wniosek o zabezpieczenie i wydanie psów SKIF, ZEN, SISI, ZONDA, LOLA (zmienione imiona w Schronisku ALFA, AWA, MALTA, ZEFIR, JAZZ)
➡️ Sąd uznał swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, gdzie obecnie będzie toczyło się postępowanie.
To oznacza, że sprawa jest w toku, a jej rozstrzygnięcie będzie dotyczyć wydania moich psów – formalnie jako rzeczy ruchomych należących do mnie.
PODSUMOWANIE FAKTÓW
✅ OTOZ i Schronisko potwierdza — nie było interwencji i odbioru administracyjnego.
✅ Fundacja potwierdza — zgodziła się na zwrot psów.
✅ Świadkowie potwierdzają — to było przekazanie czasowe.
✅ Schronisko potwierdza — nie jest właścicielem.
Wszystkie strony – nawet te, które próbowały milczeć – potwierdziły to samo.
Nie zrzekłem się. Nie oddałem. Nie porzuciłem.
Psy są moje.
Ich przetrzymywanie to już nie „nieporozumienie” – to bezprawie, które właśnie ujawniłem.
Dwa lata bólu, walki, dokumentów, kłamstw i milczenia.
Ale prawda przetrwała.
Skif, Zen, Sisi, Zonda, Lola – żyjecie, bo ja nie odpuściłem.
Wracacie.
I wrócicie.
System, który WAS zabrał, właśnie się posypał — pod ciężarem własnych zeznań.
"Nigdy z nurtem zawsze pod prąd"
PitCore
cdn.................................................
#RPO #OddajciePsy #PitCorePoland #PrawoWłasności #SchroniskoOlsztyn #FundacjaSaveAllAnimals #SystemZdradyIMilczenia #PrawdaWDokumentach #Olsztyn