🚨OLSZTYN: KONFLIKT INTERESÓW W RATUSZU
W Olsztynie ujawniono poważne powiązania personalne i finansowe pomiędzy osobami decydującymi o miejskich środkach „na ochronę zwierząt”, a instytucjami, które z tych pieniędzy bezpośrednio korzystają.
To klasyczny przykład zamkniętego obiegu wpływów – gdzie ci sami ludzie piszą projekty, opiniują ich realizację i odbierają środki publiczne.
🔴 KLUCZOWE FAKTY
1. Magdalena Orłowska,
prezes Fundacji Per Mondo,
przewodniczącą Olsztyńskiego Zespołu ds. Zwierząt,
członkinią Gminnej Rady Działalności Pożytku Publicznego (ciało opiniujące konkursy dla NGO),
autorką miejskiego projektu OBO „Zwierzęta są OBOk nas!” o wartości 1,1 miliona złotych.
2. Anna Barańska,
dyrektorka Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie,
pełni równocześnie funkcję zastępczyni przewodniczącej w tym samym Zespole ds. Zwierząt w którym jest Magda Orłowska.
3. W projekcie OBO, którego autorką jest Orłowska, zaplanowano m.in.:
140 000 zł na „Poprawę warunków bytowych zwierząt w Schronisku w Olsztynie”,
dodatkowe środki na zakup sprzętu, azyle i działania wykonywane na rzecz tej jednostki.
Schronisko, którym kieruje Barańska, staje się więc bezpośrednim beneficjentem projektu autorstwa jej przełożonej z zespołu doradczego.
⚠️ CO TO OZNACZA
Mamy do czynienia z systemem zależności, który uniemożliwia realną kontrolę:
przewodnicząca (Orłowska) i jej zastępczyni (Barańska) nadzorują same siebie – jedna współdecyduje o finansowaniu, druga z tych środków korzysta;
te same osoby opiniują politykę dotacyjną, współpracę z NGO, a także działania jednostek miejskich;
brak jakichkolwiek informacji o wyłączeniu z głosowań i oświadczeniach o braku konfliktu interesów.
To sprzeczne z zasadami bezstronności, przejrzystości i gospodarności, określonymi m.in. w:
art. 24–25 Kodeksu postępowania administracyjnego (obowiązek wyłączenia przy konflikcie interesów),
art. 44 ust. 3 Ustawy o finansach publicznych,
art. 20 i 28 Ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie,
oraz potencjalnie art. 231 k.k. (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego).
🧩 W PRAKTYCE
Oznacza to, że:
projekty o wartości milionowej mogą być realizowane bez zewnętrznej kontroli,
organizacje i osoby powiązane z urzędem mogą opiniować i promować własne projekty lub własne jednostki,
Schronisko w Olsztynie – które już od lat pozostaje przedmiotem kontrowersji – jest utrzymywane w systemie, w którym brak niezależności między nadzorem a wykonawcą.
🧾 ŻĄDAMY:
Natychmiastowego ujawnienia wszystkich protokołów i głosowań Zespołu ds. Zwierząt oraz Gminnej Rady Działalności Pożytku Publicznego, wraz z oświadczeniami o braku konfliktu interesów.
Audytu projektu „Zwierzęta są OBOk nas!” – w tym ścieżki realizacji, wykonawców i trybu wyboru podmiotów.
Wstrzymania finansowania dla jednostek, w których zachodzi zależność osobowa pomiędzy autorami projektów a ich beneficjentami.
Kontroli RIO i NIK w zakresie zgodności wydatkowania środków z zasadami art. 44 ust. 3 UFP.
To nie jest już tylko kwestia psów, schroniska czy projektu obywatelskiego.
To przykład lokalnego układu finansowo-instytucjonalnego, w którym publiczne pieniądze krążą między tymi samymi osobami, a system kontroli został zneutralizowany przez powiązania personalne.
Olsztyn potrzebuje przejrzystości, a nie fasadowych ciał konsultacyjnych.
Zwierzęta, mieszkańcy i organizacje społeczne zasługują na system, który działa w świetle prawa – nie w cieniu wzajemnych zależności.
---
#OlsztynBezUkładów #ZwierzętaNieAlibi #PitCore #PerMondo #SchroniskoOlsztyn #KonfliktInteresów #fundacjapermondo #olsztyn #mafia #ngo #wyludzenia #umolsztyn