🟥 „Fikcyjna interwencja. Prawdziwe cierpienie. Jak w Olsztynie przygotowano fikcyjne działania pod późniejszą rzeczywistość"
📍 Olsztyn, październik 2025
To historia, która nigdy nie powinna się wydarzyć.
Historia, która pokazuje, jak łatwo w Polsce można stworzyć fikcję interwencji, zbudować wokół niej fałszywe dokumenty, i odebrać komuś zwierzęta — bez decyzji, bez świadków, bez prawa.
SZEŚĆ psów: TITANIA, SKIF, ZEN, SISI, ZONDA i LOLA – żywe, zdrowe, zarejestrowane i pod moją opieką – zostały uwięzione w Schronisku dla Zwierząt w Olsztynie.
Nie dlatego, że ktoś je skrzywdził.
Ale dlatego, że ktoś zadecydował, że mają być częścią gotowego już scenariusza.
🔻 JAK POWSTAŁA INTERWENCJA, KTÓREJ NIE BYŁO
Z dokumentów policyjnych wynika, że 24 lipca 2023 roku sierż. szt. Wojciech Mokwiński z Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie podpisał dwa postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego — dr Moniki Leśnik-Strzeżek, specjalistki z zakresu weterynarii.
W treści obu dokumentów widnieje ta sama sygnatura:
📄 ZD-I-8464/23
oraz zapis, że chodzi o zdarzenia „z okresu od 7 czerwca do 24 czerwca 2023 roku” — o rzekome „znęcanie się nad psami rasy amerykański pitbull terrier”.
➡️ Problem w tym, że psy w tym czasie żyły, były pod opieką, nie zostały nigdzie odebrane, a sama „interwencja” nigdy nie miała miejsca dopiero ponad miesiąc później — 6 września 2023 roku trafiły do Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie. Ale nie z powodu interwencji, a dobrowolnego przekazania przez osobę która miała na kilka dni tymczasowo sprawować opiekę podczas mojej przeprowadzki.
📎 [ZAŁĄCZNIK 1 – skany dwóch postanowień policji z 24.07.2023]
🔸 DWA POSTANOWIENIA, DWA SCENARIUSZE
Pierwsze z postanowień zlecało opinię dotyczącą martwego psa.
Drugie — opinię o żywych psach zabezpieczonych interwencyjnie.
W lipcu 2023 roku nie było jednak ani martwego psa, ani żadnych „zabezpieczonych zwierząt”.
Ta podwójna konstrukcja dokumentów wygląda jak przygotowanie dwóch wariantów historii:
w jednym pies „umiera z wycieńczenia”,
w drugim „pozostałe psy są odebrane w złych warunkach”.
🔸 BRAK DOWODÓW, BRAK UZASADNIENIA
W obu dokumentach widnieje ten sam wpis:
„Materiał dowodowy w postaci: nie dotyczy.”
„Udział w czynności: nie dotyczy.”
Czyli — policjant zlecił opinię biegłego bez posiadania żadnego dowodu, bez protokołu, bez zdjęć, bez sekcji.
Formalnie więc — opinia została zamówiona do zdarzenia, które nie istniało.
🔻 ZAPLANOWANY CIĄG ZDARZEŃ
📅 24.07.2023
Policja wydaje dwa postanowienia o zleceniu opinii.
Zlecenie obejmuje zarówno „martwego psa”, jak i „psy odebrane interwencyjnie”.
📅 4–6.09.2023
Fundacja Save All Animals (Natalia Rybacka) otrzymuje psy dobrowolnie pod opiekę – na kilka dni, w ramach pomocy.
(rozmowa z Natalią Rybacką z dnia 04.09.2023 w aktach sprawy IIK 23/2023)
Po dwóch dniach przewozi je do Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie – bez zgody i wiedzy właściciela.
Nie istnieje żadna decyzja administracyjna o odebraniu zwierząt.
Ale jeden z psów TITANIA - opisano jako zwłoki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pierwszy rok na kwarantannie wg rejestru Schroniska.
Rok pobytu waga 0 kg ??!!!
Dwa lata na kwarantannie , rozmieszczenie z bip Schroniska 23.06.2025
📎 [ZAŁĄCZNIK 3 – dokumenty schroniska, protokoły przyjęcia, lista psów]
📅 25.09.2023
Dr Monika Leśnik-Strzeżek sporządza opinię, w której opisuje psy jako, "interwencyjnie", a przecież nie pochodzą z interwencji tylko z dobrowolnego przekazania przez NATALIE RYBACKĄ - Fundacjia save all animals
„odebrane interwencyjnie przez OTOZ Animals.”
Natomiast TITANIA - kluczowa informacja - ponieważ SEKCJA powstała na zlecenie (postanowienie o ustaleniu przyczyny śmierci psa z dnia 24.07.2023)
„odebrane interwencyjnie przez OTOZ Animals.”
„Suka...czarna z białym krawatem.....”
🩸Wcześniejsza dokumentacja TITANII
Dokumentacja opisująca różnie jej kolor, ale nie była to suka ani czarna, ani zaniedbana. Na końcu zdjęcia Titanii, a wnioski proszę wyciągnąć samemu.
📎 [ZAŁĄCZNIK 2 – opinia biegłego]
📎 [ZAŁĄCZNIK 8 – dokumentacja TITANII]
Opinia powstała więc na podstawie postanowienia wydanego miesiąc wcześniej, przed zdarzeniem, i utrwala fikcję, która w tym momencie staje się oficjalną wersją wydarzeń. Mam ogromne wątpliwości czy Monika Leśnik Strzeżek widziała TITANIIE zanim wykonała ten dokument o nazwie "sekcja" który w żaden sposób nie potwierdza tożsamości, ponadto nie spełnia wymogów dotyczących sekcji zwłok psa.
!!! WYMOGI FORMALNE SEKCJI ZWŁOK PSA
Kwalifikacje wykonującego:
tylko lekarz weterynarii z uprawnieniami do badań sekcyjnych,
w przypadku sekcji sądowej – biegły sądowy z zakresu medycyny weterynaryjnej lub specjalista chorób psów i kotów/patologii.
Dokumentacja:
protokół sekcji (zawiera: datę, miejsce, nazwisko wykonującego, dane zwierzęcia, opis zewnętrzny, opis zmian wewnętrznych, rozpoznanie sekcyjne, wnioski),
dokumentacja fotograficzna i próbki (np. do badań toksykologicznych, histopatologicznych),
podpis i pieczęć lekarza weterynarii,
w przypadku sekcji zleconej przez organy – numer sprawy i podpis biegłego.
Przechowywanie i utylizacja:
Ciało psa po sekcji należy przechowywać w chłodni (2–8°C) do czasu przekazania do utylizacji (odpady kat. 1),
jeżeli właściciel żąda zwrotu zwłok (np. pochówek), musi być to odnotowane w protokole i wykonane zgodnie z przepisami sanitarnymi (nie na terenie miejskim).
🔻 PROKURATURA POTWIERDZA — NIE BYŁEM STRONĄ
18 października 2023 roku Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe (prok. Anna Grygo-Janusz) wydaje pismo, w którym czytamy:
„z zawiadomienia Ogólnopolskiego Towarzystwo Ochrony Zwierząt OTOZ Animals nie ma pan statusu strony”
„Pani Ewelina Pierzchała nie prowadzi postępowania, występuje jedynie jako przedstawiciel organizacji.”
📎 [ZAŁĄCZNIK 5 – pismo prokuratury z 18.10.2023]
To zdanie rozbija całą konstrukcję sprawy:
OTOZ nie mogło prowadzić interwencji, nie miało prawa zabierać zwierząt ani reprezentować strony.
Pierzchała nie była funkcjonariuszem, a jednak podpisywała dokumenty i występowała przy policji.
Nie ma pełnomocnictwa w tym czasie z OTOZ Animals.
🔻UPOWAŻNIENIE PO FAKCIE
Kolejny dokument — upoważnienie OTOZ Animals z dnia 1 stycznia 2024 r.
Wydane pół roku po „ZAWIADOMIENIU”.
„Niniejsze pełnomocnictwo traci moc z końcem 2024 roku.”
📎 [ZAŁĄCZNIK 6 – upoważnienie OTOZ dla Eweliny Pierzchały]
Oznacza to jedno:
w chwili działań (czerwiec – wrzesień 2023) Pierzchała nie posiadała żadnego ważnego upoważnienia.
Mimo to działała jak urzędnik, jak inspektor, jak funkcjonariusz.
🔻 REAKCJE URZĘDU I SCHRONISKA
Z pisma Prezydenta Olsztyna (wrzesień 2025) wynika jasno:
„Psy zostały przekazane przez fundację Save All Animals w związku z wyzbyciem się ich własności.”
„Nie były odebrane, lecz dobrowolnie przekazane.”
📎 [ZAŁĄCZNIK 4 – pismo Urzędu Miasta / Prezydenta Olsztyna]
To przyznanie, że nie było interwencji, nie było decyzji, nie było podstawy prawnej.
A skoro nie było podstawy – schronisko nie miało prawa przetrzymywać tych psów ani pobierać środków publicznych na ich utrzymanie.
🔻 WNIOSKI Z ANALIZY DOKUMENTÓW
Policja zleciła opinię przed zdarzeniem.
→ postanowienie z 24.07.2023 powstało ponad miesiąc wcześniej niż rzekoma interwencja.Biegła wykonała opinię zgodnie z treścią zlecenia, nie z faktami.
→ opisuje psy jako „odebrane interwencyjnie”, mimo że nie były.Organizacja OTOZ działała bez umocowania.
→ Prokuratura potwierdza brak statusu strony.Schronisko przyjęło psy bez decyzji administracyjnej.
→ Prezydent potwierdza, że były przekazane „dobrowolnie”.Koszty pobytu psów ponosi miasto.
→ To oznacza realną szkodę finansową i możliwe wyłudzenie świadczeń publicznych.
🔻 RADA MIASTA: „DOKUMENTU NIE MA, ALE JEST WAŻNY”
20 października 2025 r. podczas posiedzenia Rady Miasta Olsztyna i Komisji Skarg, Wniosków i Petycji – sprawa psów została omówiona publicznie.
https://buymeacoffee.com/pitcore/psyukladu
Z transkrypcji obrad wynika, że:
Brak wymaganej opłaty – dowód, że nie było formalnego przekazania
Podczas posiedzenia komisji dyrektorka schroniska sama przyznała, że opłata za przyjęcie zwierząt nie została pobrana.
Zgodnie z obowiązującym regulaminem Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie, osoba lub podmiot przekazujący zwierzę z zewnątrz zobowiązany jest do wniesienia opłaty (400zł za psa).
Skoro opłata nie została pobrana, to:
nie doszło do formalnego przyjęcia w trybie przekazania własności,
psy zachowały status własności prywatnej,
schronisko nie ma tytułu prawnego do ich dalszego przetrzymywania.
Brak opłaty = brak procedury.
Brak procedury = brak legalności.dyrektorka Schroniska dla zwierząt doskonale wiedziała że jestem właścicielem moich psów co potwierdziła Natalia Rybacka w dniu 11.09.2023, ale samo Schronisko opublikowało post na FB w którym potwierdziło że: Schronisko dla Zwierząt w Olsztynie nie jest właścicielem moich psów i że JA nie chcę się zrzec praw własności.
ani komisja, ani prezydent nie posiadają w aktach dokumentu przeniesienia własności psów,
mimo to, komisja uznała jego „skuteczność”, argumentując, że „jego treść została potwierdzona”.
chyba ze na myśli mają notatkę, która nie jest dokumentem spełniającym warunki umowy cywilnoprawnej
Oznacza to, że rada miejska oficjalnie uznała istnienie nieistniejącego dokumentu – i to jako podstawę legalności działań urzędników.
📎 [ZAŁĄCZNIK 7 – fragment transkrypcji Rady Miasta Olsztyna, 20.10.2025]
Wszystko — jak zawsze — przyklepuje Prezydent Olsztyna Robert Szewczyk.
To on zatwierdza kontrole w Schronisku dla Zwierząt w Olsztynie, w których „nie stwierdzono nieprawidłowości”… mimo że od dwóch lat przetrzymuje się tam moje psy bez żadnej podstawy prawnej.
📎 Prezydent nie odpowiedział na mój wniosek w ustawowym terminie, o czym trzykrotnie powiadomiłem Przewodniczącego Rady Miasta Łukasza Łukaszewskiego oraz Wojewodę Warmińsko-Mazurskiego Radosława Króla.
Efekt?
➡️ Łukaszewski przedłużył termin odpowiedzi do 60 dni,
➡️ Wojewoda trzykrotnie zrzucił odpowiedzialność na Prezydenta, odcinając się od sprawy.
A przecież miał obowiązek zareagować – choćby powiadomić prokuraturę, skoro mowa o rażącym naruszeniu prawa i możliwym przywłaszczeniu zwierząt oraz środków publicznych.
Prokuratura zna temat, bo zawiadomienia w tej sprawie zostały złożone.
Ale w Olsztynie – jak widać – wszyscy widzą, nikt nie reaguje, a Prezydent przyklepuje.
To pokazuje skalę patologii i mechanizm ochrony systemu – gdzie brak dokumentu nie stanowi już problemu, jeśli pasuje do przyjętej narracji.
🔻 NAZWY, DATY, PODPISY
🔻 KONSEKWENCJE
Dziś, po dwóch latach, pięć psów wciąż przebywa w budynku schroniska — zamkniętych, odizolowanych, z nowymi imionami, jakby próbowano je wymazać z historii.
Nie są bezdomne.
Nie są dowodem w sprawie.
Nie są niczyje.
To psy, które stały się ofiarami dokumentu — kartki papieru, która nigdy nie powinna była powstać.
🔻 WEZWANIE DO REAKCJI
Na podstawie przedstawionych akt żądamy:
Natychmiastowego postępowania wyjaśniającego w Komendzie Miejskiej Policji w Olsztynie dotyczącego zlecenia opinii biegłego z 24.07.2023 r.
Postępowania dyscyplinarnego wobec osób, które występowały jako inspektorzy OTOZ bez upoważnienia.
Kontroli Prokuratury w zakresie legalności działań w sprawie ZD-I-8464/23.
Sekcja mogła: służyć zacieraniu śladów przestępstwa (np. znęcania się, zatrucia, nielegalnego odebrania zwierzęcia), była wykonana bez mojej zgody i wiedzy ,zawiera fałszywe dane.
To przestępstwa z art.:231 §1 k.k. – przekroczenie uprawnień (np. przez urzędnika, funkcjonariusza lub inspektora OTOZ),
271 §1 k.k. – poświadczenie nieprawdy w dokumencie,
276 k.k. – ukrycie lub zniszczenie dokumentu,
284 §2 k.k. – przywłaszczenie zwierzęcia lub mienia,
35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt – znęcanie się nad zwierzęciem (działania doprowadziły do cierpienia lub śmierci).
Nadzoru przez Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii i kontroli w lecznicy i schronisku.
Nadzoru RIO i NIK w sprawie finansowania schroniska i sposobu rozliczania kosztów utrzymania tych psów.
Publicznego ujawnienia wszystkich dokumentów – decyzji, korespondencji, notatek – dotyczących tej sprawy.
Reakcji ze strony Krajowej Izby Lekarsko-Weterynaryjna (KILW) - skarga dyscyplinarną na lekarza weterynarii Monikę Leśnik-Strzeżek w związku z prywatną "sekcją" i popełnionymi w niej błędami.
Zwrotu MOICH psów oraz ZWROTU TITANII lub jej ciała.
✊ TO JUŻ NIE TYLKO PSY — TO WALKA O PRAWDĘ
To nie jest już tylko walka o moje psy.
To walka o prawdę w systemie, w którym dokument może być ważniejszy niż życie, a podpis — ważniejszy niż fakty.
Wszystko, co widzicie w tych aktach, to dowody na przygotowanie fikcji zanim wydarzyła się rzeczywistość.
Nie zaakceptujemy tego wstydu. Nie pozwolimy, by manipulacja stała się standardem, a bezkarność — regułą. Zależnie od roli, jaką odegrałeś(-aś) w tych działaniach — bądź świadomy(-a) jednej rzeczy: nie zatrzymam się w walce o prawdę.
Zakończmy ten konflikt zanim zostanie rozegrany na arenie międzynarodowej. Zanim to co się dzieje stanie się przykładem patologicznego SYSTEMU w Polsce.
Każdy dokument, każde nagranie, każda wiadomość i każdy świadek są teraz częścią sprawy. Prawda wyjdzie na jaw.
Do wszystkich, którzy w tej sprawie mają coś do ukrycia: musicie być gotowi na rozliczenie.
Do wszystkich, którzy widzą niesprawiedliwość: dołączcie — JA I TAK WALCZE razem z WAMI lub SAM I doprowadzę tą sprawę do końca.
To nie jest już tylko walka o moje psy.
To walka o prawdę w systemie, w którym dokument może być ważniejszy niż życie, a podpis – niż fakty.
Wszystko, co widzicie w tych aktach, to dowody przygotowania fikcji, zanim wydarzyła się rzeczywistość.
Wiem, że każdy Z WAS kto TO czyta i brał udział w tej MANIPULACJI nie ma już wątpliwości, że nie zatrzymam się W WALCE O PRAWDĘ.