„Jedna sygnatura, dwa urzędy, jedna narracja.”
📅 Data: 1 września 2025
📄 Sygnatura: SCHR.7080.52.2025
Podpisy:
– Robert Szewczyk, Prezydent Olsztyna
– lek. wet. Anna Barańska, Dyrektor Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie
CO SIĘ WYDARZYŁO
Dwa różne podmioty – Urząd Miasta Olsztyna i Schronisko dla Zwierząt w Olsztynie – wysłały do mnie dwa różne pisma, różniące się miejscami treścią i stylem, ale…
z tym samym numerem sprawy:
SCHR.7080.52.2025
SCHR.7080.52.2025
To niemożliwe prawnie i kancelaryjnie.
Każda jednostka ma własny rejestr pism, własną numerację i własną odpowiedzialność.
Sygnatura „SCHR.” należy do Schroniska – więc skąd ona w piśmie Prezydenta Miasta?
To znaczy jedno: oba pisma powstały z jednego źródła.
Jeden tekst, dwa podpisy.
Dwa urzędy, jedna narracja.
Jedno źródło dyktatu.
DLACZEGO TO SIĘ WYKLUCZA FORMALNIE
Zgodnie z § 63–65 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r.
w sprawie instrukcji kancelaryjnej:
„Każdej sprawie prowadzonej w jednostce organizacyjnej nadaje się niepowtarzalny znak sprawy, który jest unikalny w ramach danej jednostki.”
Dwa odrębne podmioty (Gmina Olsztyn / Urząd Miasta i Schronisko)
nie mogą posługiwać się tym samym numerem sygnatury.
To nie „błąd techniczny”, tylko dowód wspólnej redakcji i braku niezależności organów.
Jeden z dokumentów musiał zostać przerobiony, skopiowany lub sfałszowany.
RÓŻNICE W TREŚCI
Co więcej – pisma nie są identyczne.
To oznacza, że dokument został skopiowany, zmodyfikowany i ponownie użyty pod tym samym numerem.
To już nie błąd kancelaryjny – to fałsz dokumentu urzędowego.
KWALIFIKACJA KARNA
1️⃣ Art. 271 §1 Kodeksu karnego – Fałsz intelektualny dokumentu urzędowego
Funkcjonariusz publiczny, który poświadcza nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
➡️ Dokumenty poświadczają nieprawdę, sugerując niezależność dwóch organów, gdy faktycznie pochodzą z jednego źródła.
2️⃣ Art. 270 §1 k.k. – Fałsz materialny dokumentu
Kto w celu użycia za autentyczny podrabia lub przerabia dokument,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
➡️ Treść dokumentu została skopiowana, zmieniona i ponownie podpisana, zachowując tę samą sygnaturę.
3️⃣ Art. 231 §1 k.k. – Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając uprawnienia, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze do 3 lat pozbawienia wolności.
➡️ Urzędnicy, tworząc i powielając pismo pod jednym numerem, przekroczyli uprawnienia i działali na szkodę interesu obywatela – w tym przypadku mojej sprawy.
WNIOSKI
To nie przypadek.
To systemowe współredagowanie narracji, która ma przykryć fakty.
Prezydent i Dyrektor podpisali ten sam dokument z dwóch biurek,
a sygnatura zdradziła ich wspólne źródło.
To nie tylko symboliczny „cud kancelaryjny”.
To dowód na zacieranie granic między instytucjami, które powinny się wzajemnie kontrolować.
#PitCore #CzystaBrudnaPrawda #DokumentalnyCudOlsztyński #FałszUrzędowy #Art271KK #Art231KK #SystemWbłędzie #OlsztynGate #UkładOlsztyn #ngo #ToNieBłądToUkład #PrawdaWyjdzieNaJaw #olsztynkocham #schronisko_olsztyn
„Gdy numer sprawy przestaje być numerem,
a staje się wspólnym kodem milczenia,
wiesz, że nie patrzysz już na urząd –
tylko na mechanizm.”