🚨 Czy Olsztyn właśnie legalizuje problem, którego nie potrafił wyjaśnić?

24 czerwca 2026 r. Rada Miasta Olsztyna ma procedować projekt uchwały nr rob. 384/26 dotyczący zmiany statutu Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie.

I właśnie tam pojawia się rzecz kluczowa.

Do zakresu działania schroniska wpisuje się m.in. opiekę nad:

bezdomnymi psami i kotami,
zwierzętami oddanymi przez właściciela ze względu na brak możliwości sprawowania nad nimi opieki,
zwierzętami z innych gmin.

Co z tego wynika?

Rozdzielono obowiązek ustalania właścicieli od mechanizmu przekazywania zwierząt do adopcji, a przy adopcji usunięto wyraźne ograniczenie do "bezdomnych zwierząt".

W praktyce może to tworzyć podstawę do przekazywania do adopcji także zwierząt o niejasnym lub spornym statusie własnościowym, na zasadach określonych już nie w statucie, lecz w regulaminie organizacyjnym schroniska i cenniku zatwierdzanym przez Prezydenta Olsztyna.

Brzmi niewinnie?

To teraz pytanie zasadnicze:

Czy ktoś próbuje właśnie dopisać do statutu furtkę, która ma zalegalizować trzymanie w schronisku zwierząt, które NIE SĄ bezdomne i co do których właściciel od dawna żąda wydania?

Bo jeśli zwierzę ma właściciela, jeśli właściciel go wskazuje, jeśli właściciel żąda zwrotu, jeśli trwa spór o podstawę prawną przetrzymywania, to nie można tego po cichu przykryć hasłem „oddane przez właściciela”.

Oddanie pod opiekę to nie zrzeczenie się własności.
Czasowa pomoc to nie przejęcie psa.
Schronisko to nie magazyn do przetrzymywania cudzych zwierząt bez decyzji, bez jasnej podstawy i bez odpowiedzialności.

W projekcie wpisano też, że schronisko ma prowadzić działania zmierzające do ustalenia i odszukania właścicieli bezdomnych zwierząt oraz pozyskiwać nowych właścicieli i przekazywać zwierzęta do adopcji.

I tu pojawia się kolejne pytanie:

jak można „szukać właściciela”, jeżeli właściciel od dawna sam się zgłasza?
Jak można mówić o adopcji, jeżeli status prawny zwierząt jest sporny?
Jak można zmieniać statut w momencie, gdy wokół działalności schroniska narasta coraz więcej pytań dotyczących podstaw przetrzymywania zwierząt, finansowania, dokumentacji i odpowiedzialności?

To nie jest drobna korekta techniczna.

To wygląda jak próba uporządkowania papierów po fakcie.

A jeżeli tak nie jest, to niech Miasto Olsztyn odpowie publicznie:

Czy zmiana statutu ma jakikolwiek związek ze zwierzętami, których właściciele żądają wydania?
Czy schronisko może przyjmować i przetrzymywać zwierzęta „oddane przez właściciela” bez jednoznacznego, pisemnego zrzeczenia się prawa własności?
Czy zwierzę, którego właściciel jest znany i domaga się zwrotu, może być traktowane jak bezdomne?
Czy takie zwierzę może zostać przekazane do adopcji?
Czy radni zostali poinformowani o sporach prawnych dotyczących zwierząt przetrzymywanych w schronisku?

Bo jeżeli radni mają głosować nad statutem, to powinni wiedzieć, czy nie głosują przypadkiem nad przepisem, który może służyć do przykrycia cudzych błędów.

To nie jest sprawa tylko zwierząt.

To jest sprawa tego, czy jednostka miejska działa w granicach prawa, czy dopiero po czasie próbuje dopisać sobie podstawę do działań, które od początku budzą poważne wątpliwości.