🚨 "art. 6 ust. 2 pkt 10 uoz – zadawanie cierpienia poprzez izolację"
🟥 Analiza prawna sytuacji Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie
1. Brak aktu administracyjnego
Schronisko przyjęło i przetrzymuje psy bez istnienia jakiejkolwiek decyzji administracyjnej o ich czasowym odebraniu lub przekazaniu, co oznacza, że nie posiada żadnej podstawy prawnej do władania tymi zwierzętami.
> Tym samym czynności Schroniska mają charakter bezprawny, a jego dyrektor oraz osoby działające w jego imieniu wykonują działania z zakresu władzy publicznej bez upoważnienia ustawowego.
2. Kwalifikacja karna – art. 231 §1 k.k.
> „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze…”
Przekroczenie uprawnień polega tu na:
samowolnym zatrzymaniu cudzych psów bez podstawy decyzji organu administracyjnego,
kontynuowaniu przetrzymywania mimo pisemnych wezwań właściciela,
podejmowaniu decyzji o „opiekuńczej izolacji” bez upoważnienia prawnego.
3. Kwalifikacja karna – art. 284 §2 k.k.
> „Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą powierzoną, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Psy zostały powierzone Fundacji Save All Animals w celu krótkotrwałej opieki, a następnie bez zgody właściciela przewiezione i zatrzymane przez Schronisko, które:
nie jest właścicielem,
nie działa na podstawie żadnej decyzji,
odmawia ich zwrotu, co wypełnia znamiona przywłaszczenia rzeczy powierzonych.
4. Naruszenie art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt
> „Zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpienia zwierzętom, w szczególności poprzez ich izolowanie od ludzi...”
Długotrwała izolacja psów – zwłaszcza ras pracujących, które wcześniej były w codziennym kontakcie z człowiekiem i ruchem – stanowi formę zadawania cierpienia psychicznego, a więc narusza ustawę o ochronie zwierząt.
W przypadku psów takich jak SKIF, ZEN, SISI, ZONDA i LOLA, które przez ponad 20 miesięcy przebywają w izolacji, mamy do czynienia z systematycznym naruszeniem art. 6 ust. 2 pkt 10 uoz.
📌 Podsumowanie
Z powyższych względów działania Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie (dyrektor Anna Barańska oraz osoby współdziałające) wypełniają znamiona:
art. 231 §1 k.k. – przekroczenie uprawnień,
art. 284 §2 k.k. – przywłaszczenie rzeczy powierzonych,
art. 6 ust. 2 pkt 10 uoz – zadawanie cierpienia poprzez izolację,
To wszystko uzasadnia złożone przez nas zawiadomienie o możliwości popełnienia szeregu przestępstw przez Annę Barańską - dyrektor Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie, Agatę Jastrzębską, Agnieszkę Rudzińską i innych pracowników i wolontariuszy Olsztyńskiego Schroniska dla Zwierząt w Olsztynie.