В комментариях к некоторым видео я вижу вопросы типа “а можешь скинуть ссылку на первоисточник”? Я не скидываю, но вопрос вроде логичный, если он адекватно задан.
Если вам будет полезно, поделюсь своими источниками и структурой работы над выпусками.
Читать много новостей. Классические западные (!) СМИ - это первый этап поиска информации. На этом этапе я отслеживаю происходящие процессы. Да, большая часть СМИ - это “фаст-фуд событий”. Но, на этом этапе вы находите лишь инфорповод. Хм, но ведь нужно не просто следить за происходящим, но и искать причинно-следственную связь. Для этого существуют следующие этапы. (Если ваша цель просто узнать новости - тут уже можно и остановиться!)
Учить историю. Вот если честно, учите от обычных школьных программ, до очень точечных событий, потому что все имеет корень в истории. Любой народ формирует свою модель поведения основываясь на опыте прошлого, на культурных традициях и на том, какие у них были отношения с соседями и не только. Дальше, сформированное историей поведение народа формирует национальный запрос, который политики “юзают” ради достижения победы на выборах. Простой пример - всего лишь скажи части американцев, что ты Make America Great Again и электорат твой! И это работает по одной простой причине - американцы сформировали свою модель поведения, основываясь на историческом опыте “особенной нации”. Знаешь историю = понимаешь логику поведения.
Тут прям must have для прочтения - книга “THE CENTURIES OF CHANGE” - Ian Mortimer. Настоятельно рекомендую, если хотите быстро и просто ворваться в историю.
Когда же я берусь за тему связанную с Африкой и Ближним Востоком, я прямо закапываюсь в изучения истории - всё сразу встает на свои места, хотя изначально - это дебри!
Я, в какой-то степени, “болен” Африкой и Ближним Востоком и заразил меня этой темой в свое время польский репортер и журналист Рышард Капущинский! Рекомендую его работы, если только входите в эту тему.Изучать доклады мозговых центров. В сводках о ситуации на фронте в Украине вы часто могли слышать от меня ссылку на Institute for the Study of War. Так вот, аналитические центры, по типу ISW, заняты сбором и обработкой информации. Очень часто вы там можете найти прогнозы, основанные на истории, которые скоро станут реальностью. В докладах аналитических центров представляют позицию с разных сторон (даже тех, которые мне неприятны) и делают максимально объективный вывод! Таких центров очень много, выбирайте самостоятельно под свои критерии. Самые известные (не значит, что самые лучшие и самые частные): Aspen, McKinsey, Carnegie Endowment for International Peace, Council on Foreign Relations, European Council on Foreign Relations, RAND corporation, Brookings Doha Center, Bipartisan Policy Center и тд.
Изучить хотя бы поверхностно парочку книг по international relations, политологии и политтехнологиям. Это позволит вам понимать логику большинства политических процессов, а самое главное, поможет вам не просто слУшать, но и слЫшать информацию, а также читать подтексты. Кроме того, для вас сразу же откроется невероятный мир кулуарной политики.)
Прочитать или прослушать ряд книг, которые прямо или косвенно дают понимание о политических процессах (это если вам лень заниматься пунктом 4): "1984" - Оруэлл, "Финансист" - Драйзер, "Мировой порядок" - Киссинджер, "Скотный двор" - Оруэлл, "Сказать жизни "Да!": психолог в концлагере" - Франкл, ну и классику “Большая шахматная доска” - Бжезинский! Последняя вообще должна стать вашей настольной книгой, если вы Украинец! Ой как она вас “раздуплит”.
Я мог бы сюда еще дописать изучение азов журналистики, режиссуры и сценарного мастерства, но это уже будет слишком, вам же не сюжеты писать! ;)