Informe sobre la realidad de Masafer Yatta y su representación en el documental “No Other Land”
El documental nominado al Oscar No Other Land presenta el conflicto israelí-palestino a través del caso de Masafer Yatta, un conjunto de asentamientos árabes en Judea y Samaria. Sin embargo, la realidad en el terreno es distinta de la narrativa presentada en la película. Este informe desglosa la historia y situación legal de la zona, exponiendo cómo Masafer Yatta se ha convertido en un símbolo de la toma ilegal de tierras en Judea y Samaria, y cómo Israel ha actuado conforme al derecho internacional para defender su soberanía.
1. Contexto histórico y legal
La historia de Judea y Samaria (conocida en la actualidad como “Cisjordania”) se remonta a decisiones legales internacionales:
• 1920: El Tratado de San Remo y el Mandato de Palestina, bajo la supervisión de la Liga de Naciones, establecieron la base legal para la creación del Estado de Israel. Judea y Samaria estaban incluidas dentro de este territorio asignado.
• 1948: Israel se independizó y fue admitido en la ONU en 1949. Mientras tanto, Jordania invadió ilegalmente Judea y Samaria y el este de Jerusalén.
• 1967: Durante la Guerra de los Seis Días, Israel liberó estos territorios de la ocupación jordana.
Es importante recalcar que nunca ha existido un Estado palestino reconocido con derechos soberanos sobre estos territorios, ni tratados que otorguen a los palestinos un derecho legal sobre Judea, Samaria o Jerusalén.
2. Masafer Yatta y la expansión ilegal en Área C
Masafer Yatta se encuentra en Área C, bajo control total de Israel según los Acuerdos de Oslo. Aproximadamente 200,000 palestinos viven en Área C, incluidos aquellos que residen en Masafer Yatta.
Expansión ilegal y respuesta israelí
• 1999: Palestinos erigieron nuevas estructuras en Masafer Yatta sin obtener los permisos necesarios de la Administración Civil israelí, violando los Acuerdos de Oslo.
• Órdenes de demolición: Israel emitió órdenes para detener la construcción ilegal, pero estas fueron ignoradas.
• Litigios prolongados: Durante 22 años, procesos legales impidieron la demolición de las estructuras construidas ilegalmente.
• 2022: La Corte Suprema de Israel dictaminó que los puestos ilegales debían ser desmantelados. No se produjo ninguna expulsión forzada, ya que los residentes se trasladaron a cuevas cercanas, un tipo de vivienda tradicional en la zona.
3. Comparación entre Área C e Infraestructura en Área A
Un análisis justo de la situación requeriría una comparación entre Área C, bajo control israelí, y Área A, bajo control palestino.
• Área A está bajo administración total de la Autoridad Palestina. Israelíes tienen prohibido ingresar debido a riesgo de asesinato por parte de la población local.
• Construcción en Área A: Si un israelí intentara construir una casa allí, probablemente sería atacado antes de siquiera llegar a un juicio.
Mientras tanto, en Área C, las construcciones palestinas ilegales enfrentan largos procesos judiciales y los desalojos se ejecutan solo después de dictámenes legales exhaustivos.
Conclusión
El caso de Masafer Yatta es un ejemplo claro de la apropiación ilegal de tierras en Judea y Samaria y de cómo Israel, en conformidad con la ley, ha actuado para proteger su soberanía. Lejos de ser un “desalojo masivo”, la aplicación de la ley israelí en Masafer Yatta refleja un proceso judicial extenso y regulado.
El documental No Other Land omite estos hechos, promoviendo una narrativa sesgada que ignora la realidad legal e histórica de la región. Un análisis objetivo requeriría comparar la situación en Área C con la administración palestina en Área A, donde la ley israelí ni siquiera puede aplicarse y los israelíes enfrentan amenazas mortales si intentan ingresar.
(Fuente: @ertzisrael)
¿Seguros que no hay otra tierra?
