Merci au Dr René Lavigueur qui explique, en des termes clairs, que l'INSPQ devrait dire, à propos des licornifications que "la toxicité augmente avec le nombre de doses".
https://youtu.be/8KdNuLIskM4?t=3037
Et en plus, comme il le dit (parce qu'entre autre, Rochelle Walenski du CDC américain l'ai dit, elle aussi) que "ce produit n'empêche pas la transmission"... pourquoi n'est-ce pas dit, dans le site web de l'INSPQ?
Cet "institut" n'est-il pas censé protéger les Québécois?
C'est une question qui se pose, encore à ce jour parce qu'ils donnent nettement l'impression de protéger les "produits" des manufacturiers, presque tous étrangers, en plus.
Les propos clairs et empreints de sens commun du Dr René Lavigueur ajoutent à la nécessaire conversation qui doit avoir lieu à propos de l'horreur des dernières années qui, contre toute attente, continue avec une 7e ou une 8e licornification, incluant pour les femmes enceintes et les bébés aussi jeunes que 6 mois.
Où est le principe de précaution?
Quelle transparence y a-t-il à propos des effets combinés ou cumulés? Ainsi qu'en regard des conditions de santé uniques à chacun?
Qu'est-ce qui est arrivé au Serment d'Hippocrate et à son esprit?
Et bien, pour adresser ces questions, René Lavigueur, Christian Leray, Bernard Massie et André Fortier de Réinfo Québec discutent à savoir si l'on devrait être fiers de notre système de santé.
Soyez les bienvenus de partager cette vidéo aux décideurs, à l'INSPQ et au ministère de la Santé afin d'exiger que le voile soit levé sur ce qui empêche l'INSPQ de (vraiment) protéger les Québécois.
-- --
Archive: https://forum.libertes.ca/viewtopic.php?t=4028
-- --