En juillet 2024, on pouvait lire le résumé saisonnier des "Eaux arctiques de l’Amérique du Nord".
https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/previsions-observations-glaces/conditions-glaces-plus-recentes/resume-saisonnier-eaux-arctiques-amerique-nord-printemps-2024.html
Il y est question des côtes de l'Alaska, aux États-Unis et du Groenland appartenant au Danemark mais l'essentiel de cette zone appartient au Canada, via les territoires du Yukon, des Territoires du Nord-Ouest (TNO) et du Nunavut.
Et même si c'est d'abord un territoire canadien, même le gouvernement du Canada parle de l'Arctic nord-américain, comme si pour l'avenir prévisible, on devenait soudés aux États-Unis et à l'OTAN pour "la défense" de cette zone stratégique.
Comme quoi la gouverne molle du Canada en regard de l'Arctic pourrait potentiellement nous faire perdre notre pleine souveraineté sur des gisements inédits d'à peu près toutes les ressources imaginables, de l'eau cristalline et pure à l'or, au zinc, au cuivre, aux diamants, au platine, au pétrole (à raison de quelques 90 milliards de barils, ou plus, selon le US Geological Survey) et même, aux meilleurs endroits au monde pour installer des centres de données qui ont besoin d'être climatisés (je trouve d'ailleurs surréalistes qu'on ne développe pas le Nord du Québec en ce sens, en ce moment-même).
https://www.usgs.gov/media/audio/90-billion-barrels-oil-and-1670-trillion-cubic-feet-natural-gas-assessed-arctic#:~:text=There%20is%20an%20estimated%2090,assessment%20in%20the%20Arctic's%20resources.
À force de parler de l'Arctique nord-américain au lieu de l'Arctique canadien, qui sait à quel point ça minera notre souveraineté effective, sur notre propre territoire national tel que défini, de manière historique récente et actuellement?
Donc, il faut demeurer vigilants parce que cet immense territoire (le nôtre, fusse-t-il nécessaire de le rappeler) regorge de richesses via lesquelles on pourrait mettre fin à tout pauvreté, au Canada. Surtout si toutes les initiatives publiques ont lieu sous forme de coopératives de Canadiens qui se créent des emplois à vie pour valoriser sans fin ces richesses avec des transformations innovantes qui pourraient changer le monde, pour le mieux. Comme en amenant divers éléments d'énergie libre aux masses (mais ça prendrait du courage pour affronter les scélérats qui cachent ces technologies, actuellement).
Pour l'heure, même s'il y a (selon ce qu'on en sait) 32 bases de l'OTAN et 57 bases russes dans le cercle arctique, les bases étant bien mieux équipées, soit-dit-en-passant, l'enjeu-premier avec l'Arctique est le passage de navire commerciaux, surtout pendant la saison estivale, d'ici 2050 où les glaces sont pressenties avoir suffisamment fondu pour permettre ce transport (ce qui est loin d'être une certitude, cependant).
Mais...
Avec l'établissement graduel de voies maritimes polaires vient l'impératif de défendre cette zone et l'OTAN semble toujours aussi résolue à antagoniser un ennemi (russe) pour justifier sa propre existence et ainsi enrichir les oligarques qui manufacturent les armes et les coûteux artéfacts militaires.
D'ailleurs, dans cet article du 6 mars 2024, publié dans le Journal canadien de la politique étrangère, les auteurs parlent de la défense, dans l'Arctique.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/11926422.2024.2346902
Il est question de l'alliance naturelle de la Russie et de la Chine qui défendent (ou se positionnent pour défendre) une des 2 routes maritimes, soit la 'Northern Sea Route" (la "Route de la Soie polaire") qui concurrence la route dans les eaux glacées canadiennes appelée "Northern passage" qui est illustré dans ce vidéo-reportage d'Andrew Chang, de la CBC.
https://youtu.be/8JWoER_Vle0?t=131
Le Canada compte investir quelques 73 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années, pour l'Arctique.
https://www.international.gc.ca/gac-amc/publications/transparency-transparence/arctic-arctique/arctic-policy-politique-arctique.aspx?lang=fra
Avec cet argent, il serait possible de construire de BELLES maisons pour presque toutes les familles de Canadiens qui en ont besoin mais bon, si c'est canalisé vers les fabricants de matériel militaire et les ententes otanogènes, il va falloir que ce soit rentable pour les Canadiens parce qu'en ce moment, c'est... flou, disons.
Et vous, que pressentez-vous en regard de l'Arctic canadiens désormais présenté comme étant l'Artique nord-américain?
-- --
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=6155
-- --
