The Athletic文章：What a Jesse Marsch team looks like: Possession with purpose, post-match recovery and pressing intensity
整季的低迷狀態、以及近期已經多到不可思議的失球數，讓利茲聯被迫與帶領他們重返英超的功勳教頭Marcelo Bielsa分道揚鑣。可以預期、但十分令人不捨的結局。
接下重擔，將在英超的最後12輪中幫助利茲聯完成保級的人選，是美國籍主帥Jesse Marsch。
Marsch的球員及教練生涯，較出名的是後者。2015年開始慢慢受到歐洲足壇關注，從紐約紅牛、紅牛薩爾茲堡，再到本季季初的紅牛萊比錫。可以說是紅牛體系親手提拔長大的一名新生代教練。
他在德甲失利之後，能否在競爭性更強的英超生存？他與利茲聯的相性如何？Bielsa為球員建立起的滿滿能量，能不能被Marsch充分利用？
戰術思維-無球
在紅牛體系中成長，「無球」時該怎麼做，理所當然的成為Marsch戰術思維的重點。
他在德甲的14場比賽中（雖然是小樣本，但他在今年利茲聯所剩的場次也差不了多少，可以概略的做個比較），PPDA—passes per defensive action，觸發防守事件前的對手傳球次數，愈少代表壓迫更積極—這項數據只有9.4次，全德甲只比科隆高，可以看出紅牛萊比錫對高壓逼搶的執著。作為比較，利茲聯本季的PPDA為9.7次，相近的數字可以看出兩隊間的相似之處。
有侵略性的防守是兩隊的共識，但他們在球權轉換的位置不盡相同。萊比錫每場比賽平均有11.4次能在前場回收球權（全德甲最高），利茲聯則平均不到8次。不過，這點可能會被球隊在聯賽中的相對實力影響，萊比錫是以前四為及格目標的頂尖德甲球隊；利茲聯在英超則至多只能被稱為前段班的中游球隊。不論是自己逼搶的能力差距，或是對手反逼搶、控制球權的能力不同，甚至是兩個不同聯賽球風的不同，都會影響到發生球權轉換的位置。
說到不同之處，防守體系是Bielsa與Marsch最大的不同。Bielsa採用的是人盯人防守，除了中後衛會有一名「自由人」沒有被指派盯防，負責在危險區域巡邏或是墊背，其餘所有球員都會被指派一名對手專人看管。這樣的防守方式會讓對手沒辦法舒服的持控球，但相對來說，如果對手能夠受壓下出球、或是前場透過靈活的跑位幫隊友拉出空檔，便能有效的牽動、進而突破利茲聯的防線。今年的利茲聯會如此門戶洞開，有一大原因可能就是因為英超各隊已經能夠適應利茲聯的防守體系並加以針對。至於Marsch則更注重區域優勢，也就是利用包圍網的概念，快速的包夾持球者（或即將拿到球的球員）並回收球權。換句話來說，Bielsa是極端的對人防守，Marsch則是極端的對球防守。
就上面的描述來看，Bielsa的防守體系被看穿之後，就真的一無是處，必須全部打掉重練了嗎？倒也不盡然，Bielsa的防守體系與訓練項目，已經讓利茲聯球員練出了源源不絕的能量、體力。如果把這些跑動的能量量化成衝刺的距離、衝刺的次數並加以比較，拜仁在德甲各隊中，衝刺距離明顯較長、衝刺次數明顯較多，屬於德甲的outlier（紅牛也是名列前茅，但並沒有明顯突出的數字）。不過，利茲聯和拜仁的差距，大概是拜仁和其餘德甲球隊差距的2~3倍之多。打個比方，如果德甲前段班的「能量指數」是60分，拜仁大概在100分，利茲聯呢？200分左右吧！浮誇的不是我的比喻，而是利茲聯的數據。
因此，利茲聯球員的充沛能量，將會是Marsch可以善加利用的優勢。可以用在高壓逼搶的體系上，更可以用在Marsch擅長的攻防轉換後反擊的速度上。
戰術思維-有球
講完防守（無球）階段，再來就是進攻（有球）階段了。
首先必須釐清的是，Marsch的高壓逼搶不像是曼城為了盡快拿回球權而逼搶，更像是利物浦為了在危險區域開始進攻而逼搶，也就是透過攻防轉換的時機進行快節奏的反擊。因此，控球率的高低不會是Marsch在乎的重點數據。
套用Rangnick的戰術思維（對，紅牛出產的教練有Rangnick的戰術思維也是合情合理的，畢竟紅牛體系早期大多的教練都是由時任體育總監Rangnick所欽點），8秒內回收球權(gegenpress)的次數、10秒內完成進攻(counter)的次數這兩項數據，前者利茲聯大約在英超平均左右、後者則是優於平均，這樣的水平是Marsch可以樂見的，甚至有機會在往後將這兩項數據進一步提升。如前所述，球員有滿滿的能量，並且有gegenpress和counter的習慣，這是Marsch可以善加利用的部分。
另兩項可以比較反擊品質的數字，第一是每次進攻的傳球次數、第二是推進的速度（就是最直觀的，每秒向前推進幾公尺）。直接拿紅牛萊比錫（Marsch執教時期）和本季的利茲聯相互比較，第一項數據相差不大，萊比錫稍多；第二項則是萊比錫較快，這點將會是Marsch加入後，利茲聯很有可能有所改變的一大觀戰重點。
隱憂
Marsch在紅牛萊比錫失利的結局為他的履歷留下了一個小汙點。並且，他在萊比錫的失敗，主要問題是出在預期失球數(xGA)比Nagelsmann時期更多（xG則大約持平），防守端的下滑導致戰績的不理想、戰績的不理想導致炒魷魚的結局。劇本就和Bielsa相仿。
這就是高壓逼搶的風險，Marsch和Bielsa都一樣。逼搶做得好，可以給對手滿滿的窒息感；相反的，逼搶做不好，就為因為高位的防守而送給對手很大的空間發揮。
不過，有一個論點可以為Marsch辯護。Marsch接手的紅牛萊比錫，與其說他們是Rangnick打造的逼搶的形狀，現在更像是Nagelsmann注重傳控的形狀。在Rangnick的出走、以及Nagelsmann執教的成功後，紅牛萊比錫近年招攬的球員特質已經開始往現代足球的另一個流派—傳控足球走。也就是說，Marsch在錯誤的時機來到理應是正確目的地的球隊。在紅牛萊比錫遺憾的結果後，Marsch這次來到利茲聯，手上的球員有積極逼搶的能量、更有快速反擊的習慣，或許現在對於Marsch來說，利茲聯會是比紅牛萊比錫更適合他的落腳處。
英超的高競爭性、降級危機的巨大壓力，這些對他來說完全未知的領域，才是他真正需要面對的質疑。
結語
以Marsch對球員的需求，簡單的幫他做個總結。
跑動能量？世界頂尖。(O)
高壓逼搶？沒問題。(O)
反擊？平均水準以上。(O)
防守體系？有待調整。(?)
以利茲聯對教練的需求，簡單的幫他們做個總結。
快速適應球員？相性相符。(O)
培養球員的長期計劃？沒問題。(O)
拯救球隊防守？有待考驗。(?)
保級任務的經驗？無。(X)
最重要的項目—教練與球隊的相性是兩者最終決定互相合作的關鍵。利茲聯得到了他們長期默默關注的教練；Marsch得到了在德甲失利之後，在五大聯賽重新證明自己的重大機會。雖然沒能完美契合，但絕對是契合度極高的組合了。
利茲聯與Marsch未來都有很大的發展空間，但在3個月的時間、12輪英超聯賽，極短期的時間內，他們有個必須要達成的艱難任務—保級。唯有保級，才能證明雙方簽下合約的決定是否正確。