Существует мнение, что каждый имеет право на свое мнение. С чем сложно спорить. Можно подискутировать о том, на всякое ли мнение и в любой ли ситуации, тут есть некоторые небесспорные моменты, но в принципе – имеет.
Более того: каждый имеет право действовать сообразно своему мнению.
И еще – каждый имеет право на свои собственные ценности. И их защиту. Которые тоже, в конечном счете, являются его мнением.
Из всего этого значительное количество людей выводят заключение, что все мнения – равнозначны, мол, ты считаешь так, а я эдак, установить, кто прав, а кто нет – тоже.
Когда речь заходит о ценностях, с этим сложно спорить, ценности у каждого свои и являются в большей или меньшей степени несущей конструкцией, задающей направление движения. Я вижу то-то и то-то хорошим и правильным (для себя) на чужую голову если и натягивается, то с трудом, по большей части неоправданным. В общем, дискуссия о ценностях – штука непростая и, по-хорошему, должна начинаться тогда, когда имеется четвое внутреннее обоснование ее необходимости и полезности.
Но! Мнение же можно и иметь – и его имеют! – по какому угодно поводу и вопросу. Упуская из виду, что помимо мнений существуют еще и факты. Которые хорошо бы уметь отличать от мнений, и на которых хорошо бы мнения основывать.
Есть целая сфера человеческой деятельности, направленная на изучение фактов, целенаправленное и систематическое, что позволяет формировать более реалистичную картину мира, обнаруживать в нем некие правила и закономерности и даже делать неплохие прогнозы в его отношении – наука называется. Для этого разработаны определенные принципы и правила, именно и специально для того, чтобы мнение отдельно взятого гражданина не превалировало над фактами – а этого не так-то просто добиться, голова наша, инструмент хороший, но далеко не совершенный, сопротивляется такому над собой насилию. Но даже эти правила не дают гарантии, что в силу тех или иных обстоятельств не возникнут ошибочные или по крайней мере неточные представления о фактическом положении вещей в этом мире. Однако принимаемых научным познанием мер достаточно, чтобы в долгосрочной перспективе получать всё более и более точную картину этого самого реального мира.
Но разумеется любой человек вправевысказаться в том духе, что наука просто генерирует еще одно – довольно ограниченное и скучное – мнение. И егомнение – ровно такое же весомое, как и мнение ученых. Особенно, когда оно не мнение, а знание, в том смысле, что человек знает, как оно там на самом деле. Откуда знает? Масса источников, включая личный опыт, рассказ соседа, срывающее покровы видео из ютуба или голоса инопланетян в голове. Кто в конце концов сказал, что так нельзя? Ученые? Так они просто ограниченные! И врут!
И я категорически согласен, что каждый человек вправесамостоятельно выбирать для себя способ и источник познания мира. Но вот с равнозначностью – с точки зрения понимания, как же этот мир устроен и что в нем происходит и будет происходить – увы. Фантазии, как бы они ни были укоренены в сознании и милы их носителю, остаются фантазиями. Равно как и ошибки, которые таки существуют. И которые можно и в некоторых случаях желательно исправлять, приближаясь тем самым к пониманию реальности, как она есть. Но можно и отстаивать право на них – дело хозяйское.