勒死三名子女後試圖自殺的Lindsay Clancy，在一級謀殺審判以產後精神狀態問題抗辯，但一名陪審員堅持她有罪，令陪審團無法達成釋放的一致裁決。法庭宣告審訊無效後，持主流意見的陪審員不停接受主流傳媒訪問，批判這位孤立的陪審員傲慢，不願溝通和拒絕引用合理懷疑，甚至挖出他的過去抹黑，令他終於公開回應自己對被告有罪毫無疑慮。
不似得持主流意見的陪審團，基於愛、同情、同理、醫療制度的缺失，近日向傳媒發表長篇大論的偉大理論，堅持己見的陪審員Michael P. Desronvil，透過NewsNation發表的聲明内容簡單、清晰，並完全是針對陪審員應專注履行的審議職責。
他透過發言人表示：我毫無任何疑慮。正當我在商議過程嘗試解釋不同有可能的理論時，我不斷被人打斷，好像我對面對的證據有懷疑。
“I didn’t have any doubts. As I tried to explain different possible theories during deliberation, I kept getting cut off as if I had doubts based on the evidence present.”
「基於所有實物證據、重要證人，以及控方的呈案，我認為足以證明她知道自己在所做和計劃的事。」
“Based on all the physical evidence, key witnesses, and what the prosecution presents, I thought it was enough proof that she (Clancy) knew exactly what she was doing and planned.”
Michael P. Desronvil決定澄清的原因非常簡單，因為過去一星期其他陪審員對他所作之評論均為不實。首先陪審團長 Roni Carlson指出， Desronvil承認自己有「合理懷疑」，但拒絕與其他陪審團互動和引用疑點達成釋放的決定，令陪審團無法打破僵局。辯方律師Kevin Reddington在陪審團尋求指示時，更基於他不願跟從合理懷疑的法律，要求法官罷免其職務，但被法官拒絕。
其他幾名女陪審員亦聲稱他不停駁斥他們的論點。近日不斷接受訪問的Paula Devlin，更指斥他傲慢，不聽別人人意見，太部分時間保持安靜。在休息時只會看手機或跟妻子說話，不與其他人交流，又常常教訓大家要「尊重」，不要同時說話。
原來先認為被告無罪的有8位陪審員，其餘2人未決定，有2人認為有罪。然而，有陪審員早前向傳媒表示，審議過程主流意見的陪審員不停向其他人施壓，甚至疲勞轟炸，迫使其他人改變主意。那麼毫無疑慮的一位、為什麼會拒絕互動溝通，選擇保持安靜，寧願玩手機和跟太太說話，原因應該很明顯。
在較早前的文章已分析過，從其他陪審員的批評反而看到持反對意見的陪審員，更集中於判案的核心問題，即被告人的精神狀況。而其他陪審員則基於母愛，醫療制度的錯失，推動社會改變的意圖，而認為被告不應該對殺人行為負責。
由此可見，誰在執行法律審判，誰在推動道德審判，現在應該一目了然。
#道德審判
新聞連結：
https://nypost.com/2026/09/17/us-news/holdout-juror-in-lindsay-clancy-mistrial-michael-p-desronvil-speaks-out-for-first-time-after-intense-backlash/?utmmedium=social&utmcampaign=nypost&utm_source=twitter