鍾 Sir日記（2026年9月20日）
今日又在網絡的新聞平台，看到烏克蘭以無人機破壞俄羅斯境內石油設施的報道。類似這樣的報道近來經常會出現，同時也不時看到俄羅斯用導彈襲擊烏克蘭境內平民設施的新聞。
我一直有留意相關的信息，但有時確實有點迷惑，因為對烏克蘭抵抗侵略前景樂觀與悲觀的論調，近期經常反覆出現。作為旁觀者，有時會感到擔心，有時會感到氣餒，有時會為烏克蘭平民百姓持續受到導彈襲擊，家園被毀而感到傷心憤怒。戰事似乎還未看到終局，這難免也令人思考是否有可以接受的停戰方案。
如果戰爭不能停下來，包括我們自己在內，就算在遠方的所有人，都承受著間接的後果及影響。例如，近期因為俄羅斯石油設施受破壞，加上伊朗與美國衝突造成的影響，在英國油站為汽車加一次油，要付出的代價已經比三個月前高出了近30%。如果從自利的角度去看，保衛烏克蘭與我何干，盡快讓油價及食物價格回落可能更實惠。
問題是，真的可以如此功利、只從個人利益去看這場戰爭及其影響嗎？
俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭，已經打了四年多。戰事剛開始的時候，差不多全世界對烏克蘭能夠堅持多久都不表樂觀，畢竟俄羅斯被視為全球軍事實力第二大的軍事強國，也擁有大量核子武器。俄羅斯及烏克蘭兩國在土地面積及人口規模上也有明顯的差距。
在蘇聯年代，蘇聯把大量具有戰略重要性但卻極度污染及環境損害嚴重的工業及軍事操作，都轉移至周邊的衛星國家。烏克蘭是其中一個蘇聯時代核子武器及相關科技的重鎮，曾經出事的切爾諾貝爾核電廠，也在烏克蘭境內，那次核電廠事故造成的損害，至今仍然持續。
在前蘇聯年代，烏克蘭在蘇共的管治下經歷過十分慘痛的歷史教訓。例如在30年代的烏克蘭大饑荒便餓死了幾百萬人；在第二次世界大戰的時候，烏克蘭曾經參與屠殺猶太人，曾經背負着歷史的罪咎。
到1990年年代初，蘇聯崩潰，烏克蘭在脫離前蘇聯獨立之後，曾經獲得國際社會保證其安全及領土完整，然後同意把其境內的所有核子武器全數轉移。當時，這被視為國際社會致力防止核武擴散的必要措施。從這個角度看，當烏克蘭竟然被俄羅斯軍事侵略，國際社會，特別是當年參與相關協議的美國及北約，確實有義務捍衛烏克蘭的領土完整。
但俄羅斯是核武強國，國際社會一旦全面介入烏克蘭的保衛戰，可能真的擔心會掀起在歐洲的全面戰爭。北約及美國因此也投鼠忌器，不敢直接軍事介入，只能用各種經濟制裁的方法來阻嚇俄羅斯，及為烏克蘭提供軍事支援，協助烏克蘭抵禦外侮。
但就算是如此，戰爭開始初期，大部份評論及軍事專家的判斷都認為烏克蘭很難長期抵禦來自俄羅斯的大軍。當時作為俄羅斯盟友的中共，不但為俄羅斯的侵略行為打邊鼓，在國內又為俄羅斯的美化侵略論述大肆宣傳。
當時在大陸，不少人甚至認為戰事會在幾個星期之內就結束。有人甚至抽水，表示樂意在戰後收容烏克蘭的美女。當時我以為只有長期被官方宣傳洗腦的人，或者基本倫理價值觀念已經完全被扭曲的那種人，才會有這種傾向及言論。想不到過去幾年，有不少生活在自由世界，或者曾經在香港爭取過民主的人，都有這樣的心態。
在今天的俄烏戰爭最新新聞報道中，我仍然見到有自己認識的香港人，竟然留言說「支持俄羅斯盡快解決烏克蘭」，這令我感到憤怒！
對於西方社會來說，任由俄羅斯掠奪烏克蘭領土，甚至全面佔領烏克蘭，首先基本上是違反了當初對烏克蘭作出的安全保證。基於那個保證，我覺得全世界都有道義責任協助烏克蘭抵抗侵略。其次，烏克蘭是獲得國際社會，包括聯合國，確認主權獨立的國家，如果這種赤裸裸的侵略行為可以得到寬容及接受，這個世界將會永無寧日。
所以，就算戰況似乎對烏克蘭時好時壞，戰事延續造成的影響也在擴散，我們每個人都有份承受，我仍然認為沒有理由不支持烏克蘭繼續抵抗。不同的國家及國際組織，在如何應對這一場烏克蘭保衛戰上，固然有各自的考慮及因為意識形態而造成的不同選擇，但有一些是非判斷仍然是必須堅持的。
侵略就是不對，俄羅斯過去幾年為侵略戰爭所提出的種種理由，基本上全部都沒有說服力。如果說要侵略烏克蘭是因為北約東擴，那俄羅斯侵略烏克蘭戰事開始之後才成為北約成員的芬蘭，就必然會成為下一個俄羅斯的目標了！然後還有下一個，……，只會沒完沒了！
所謂烏克蘭自古以來都是俄羅斯的屬土，就更是一派胡言，完全沒有充分而有說服力的歷史證據。所謂對烏克蘭作出特別軍事行動是為了「保護俄羅斯的安全」，也根本是藉口。如果這個說法也可以成立，俄羅斯作為全球面積最大的國家之一，與全世界14個國家的邊境接壤，再加上隔海對望的日本及美國，最終會有幾多個國家會視為必須透過佔據其領土才可以保證俄羅斯的安全？
美國在特朗普成為總統之後，不斷為俄羅斯的侵略行為背書，為其侵略言論及理據說項，甚至不斷脅迫烏克蘭放棄抵抗，以放棄被侵略的領土來換取停火，這除了是協助俄羅斯割禾青，收割戰爭成果之外，我看不到任何崇高的理由。這樣決定怎能稱為推動和平？要一個主權國家接受主權被侵犯、土地被掠奪，換取的絕對不是和平。這也根本不會帶來真正而長久的和平，只會鼓勵侵略者食髓知味。
有些人，包括不少所謂華侵粉，盲目支持特朗普，不斷鸚鵡學舌地翻炒這位所謂美國總統的荒謬言論，實在令人氣憤。他們有一些說法，甚至可以說是道德淪喪，所謂「烏克蘭冇錢學乜人打仗」，所謂「澤連斯基不自量力，以國家及人民的生命作賭注，只是想延續總統權位」，這些全都是邏輯混亂，是非顛倒的說法。好笑的是這些人當中，竟然有不少仍然以為特朗普會在無需理會烏克蘭之後，就會教訓中共。他們顯然對普京、習近平、以至特朗普三人共通的那種威權邏輯都無法釐清。
我無法清楚判斷，烏克蘭是不是最終能夠打贏這一場仗。但只要烏克蘭政府及其人民願意繼續抗拒侵略，又願意為保衛國家付出代價，作為事不關己、也無能為力的我們，最起碼應該給予他們道義上的支持及言論上的聲援，也應該以是非判斷作立足點，給予烏克蘭各種幫助。我覺得就算繼續捱貴油，繼續需要為這場硝煙不到自己家門的戰爭付出一點點代價，也應該義不容辭！
有些國家有些政黨，例如最近在德國地方選舉大出風頭的另類選擇黨認為，烏克蘭戰事與他們無關，這點我就算不同意，都只能接受這是他們的選擇。只要不支持侵略者，我覺得這尚算是沒有越過基本的倫理底線。對於那些脅迫烏克蘭放棄抵抗的言論，我覺得所有人都應該繼續口誅筆伐！
就算最終烏克蘭可能會輸掉戰爭，真的不能收復被侵略者佔領的領土，但起碼烏克蘭沒有為了換取脆弱的和平而自願放棄自己的人民與土地。對於俄羅斯這種侵略者而言，或者可以暫時佔領着一些不屬於他的地方，但赤裸裸透過軍事侵略而佔領得來的土地，不會獲得被侵略那一方的承認，也不會得到國際社會的承認。
認為可以接受特朗普這種人的言論及邏輯的人，等同支持侵略，也是支持所謂「沒有牌」就只能接受侵略者巧取豪奪。必須搞清楚，這不是推動「和平」，而是只會助長往後更多掠奪性的軍事冒險，也是對這種行為背後的霸權主義、帝國主義、及法西斯主義邏輯視而不見。我認為，這種人與普京，中共、甚至以前的納粹、希特拉、墨索里尼，或者日本的軍國主義者，已經沒有分別！對於這種人，除了鄙視，已經再沒有其他更合理的態度了！