鍾Sir日記（2026年9月11日）
支聯會案三位被告的判刑今天公布，沒有意外，因為從一開始，就對這個法院及那些國安法法官沒有期望。相信很多人都與我一樣，清楚知道這個法庭不會有司法公義，所謂「國安法法官」也不會貫徹普通法的法治原則。他們早就背叛了法律女神。
情況很清楚，跟過去多宗涉及所謂「國家安全」的案件一樣，今次對支聯會的檢控，只是同一種套路：政府拿出「國家安全」這個偽命題指控誰，誰就必然會入罪，也必然會重判。我們都清楚知道、也看到這種指控竟然可以有接近100%的入罪率，這種近乎「完美」的表現，不是說明法律的公正，只說明了相關檢控的野蠻。
正因如此，就算法庭煞有介事地進行那些表面上一絲不苟的司法程序，其實骨子裏只是「走程序」而已。越來越多人相信，最後的裁決結果，甚至刑期的長短，可能早在檢控之前已經大致決定了。法庭及司法程序只是一個為政治打壓提供虛假理據的工具，也是一個落實政治迫害的代理人。
在之前另一宗對聯會的檢控中，曾經有一個階段法院也對控方的所謂「支聯會勾結外國勢力」的指控提出疑問，如果連那個所謂「勾結」的對象是誰控方都無法講清，又沒有在證供中呈現，那個指控還有什麼值得討論之處嗎？但那一次最後的裁決結果，還不是仍然罪成！
這一次裁定有罪的最關鍵入罪論點，是支聯會在集會中那五句口號中的那一句「結束一黨專政」。這是一個荒謬透頂的入罪理由。如果連中國憲法都沒有說明所謂「一黨專政」，中共也不承認中國現在是一黨專政，支聯會在六四集會中那句「結束一黨專政」口號如果真的是煽動了某些人要採取行動去結束一黨專政，那又如何可以連結到國家安全？
更何況，有什麼證據說支聯會在採取行動，或者煽動了某些人採取行動，去結束一黨專政？我估計香港起碼有幾百萬人曾經高喊過那句口號，每個人可能都有不同的理由，但所講的就是要建立一個具有競爭性的民主機制，不能讓一個政治集團長期壟斷政治權勢。這種認識及理解是基於幾十年來中共罄竹難書的罪行，是現行體制縱容的、或者起碼是無法制止的邪惡，最清楚的證據就是1989年時，中共竟然以自己的軍隊去槍殺爭取民主的學生及北京民眾。
根據中共自己的說法，中國現行的社會主義體制是由中共領導的民主集中制。在中共領導下，仍然有一些名義上存在的所謂民主黨派。中共在建政初期，還對那些民主黨派信誓旦旦，說要推心置腹，會長期共存、會互相監督。因此而成立的所謂政治協商制度，到今天仍然形式上存在。
今次法院為了要判三人入罪，在沒有更有力的證據的情況下，竟然把「結束一黨專政」等同於要「煽動推翻國家的基本政治體制」，所以是「危害了國家安全」。如果從中共的政治修辭、體制的形式、及一貫的論述邏輯看，法庭裁定被告有罪的理由可以說是砸破了中共的謊言，把整個體制的虛假性及欺騙性暴露無謂。所以作出指控的政府，及拿出這種裁決邏輯的法庭，可能才是確實在危害國家安全！
鄒幸彤的媽媽在法庭外接受訪問時說，在這個檢控過程中，他的女兒「唔係稱職嘅大狀，只係一個出色嘅被告」。這個說法十分精彩，也如實說明了在這場法庭爛戲中暴露的事實。如果回顧一下鄒幸彤在法庭只能宣讀了一部份便被截停的那篇《我的陳情文》，更可以說她作為「一個出色嘅被告」，證明了那個判他們入罪的法院是「一個墮落的法庭」，那些法官連基本的法治邏輯及司法精神都無法堅持，只是「一班背叛司法公義的叛徒」，至於對他們作出檢控的政府，也只能說是「一個摧毁香港法治的罪惡集團」。
被判入獄的三人我都認識，我敬重何俊仁的君子，感激李卓人的堅持，佩服鄒幸彤的勇氣。我相信香港及世界各地追求民主及支持公義的人，都不會忘記他們，都會為他們祝福，都會牢記這一次檢控的邪惡。但願他們都心正身安，在漫長的政治黑牢中繼續不失本色，也知道在政治黑獄外有很多人感同身受，感謝他們的承擔，會繼續爭取合理的制度，堅定地追求民主，堅持結束一黨專政。