香港特衰正苦催逼打武漢肺炎疫苗，而新冠疫苗接種計劃開展以來，衞生署截至四月底共接獲27宗呈報的死亡個案，其中21人曾接種科興，餘下接種BioNTech。新冠疫苗臨床事件評估委員會共同召集人孔繁毅五月二日接受Now新聞台訪問(https://news.now.com/home/local/player?newsId=433244)，表示「基本上和疫苗接種無關」。
每次有人在打疫苗後死亡，專家及高官均有𧪿解，公眾聽到熟，大致上是:打疫苗者死亡數字，統計上不顯著，即沒顯示異常；死者本身多有長期病患……。我聽上去的潛台辭是:死者有長期病患，較一般人易死是意料之內，現在不過再早一點點罷了，不要因此而不打針。
本港逾90萬市民接種第一劑新冠病毒疫苗，至四月底27人接種後死亡，我這個非醫療專家聽來，比例確低，若計及全部異常事件，截至4月底，衛生署接獲逾2000宗，佔接種總劑量0.17%，百分比很低，何況大部分報告屬輕微。
但我就是覺得那句「基本上與疫苗無關」很刺耳。專家和高官有否想過，假如死者沒有打疫苗，尤其打科興的21人，他們可活得久一點，可多見家人久一點? 死者非全部是孤苦老人吧，如果他們和家人關係良好，他們的「早逝」對其家人是多大打擊?
而且，他們正因相信中國，聽從特衰正苦宣傳，才去打疫苗，即使科興疫苗整體有效率約50.56%，第 3 期臨床測試完整數據未在科學期刊刊出，更未被世衛批准緊急應用。(按:世衛預計在下星期結束前，公布是否批准緊急使用兩款中國主要的新冠疫苗，以及美國莫德納的疫苗。) BioNTech 疫苗的整體有效率則約 95 %。
建制政黨同鄕會社團成員中資商人若踴躍打疫苗，香港的注射人數不會只有一百萬左右，但連他們都觀察，證明信心不足，尤其對國貨科興。可是，偏偏做打針先頭部隊的老實愛國愛港人士，卻在打科興後捐軀，很大諷刺。
孔繁毅受訪時說，呈報的個案涉及科興較多，是由於選擇接種科興的人一般年紀較大，但強調未發現個案死亡與疫苗有關。「接種科興疫苗人士的年紀平均年齡較復必泰大二十歲。年長人士之中，有較多人士有長期病患，這很重要，包括本身有冠心病、心臟病，或者糖尿病、高血壓的情況，若他們未能控制這些長期疾病，而又接種了疫苗，他們自然有較多機會有不良事件發生，基本上和疫苗接種無關。」
這現象其實充滿矛盾。一方面的資訊是，科興對年長人士防護力較弱(https://bit.ly/3edmQ4C)，但因同樣原因，副作用較少，我知道有些年長人士或自問身質較弱人士選擇科興，偏偏這批人可能有長期病患，於是風險較高。
香港人抗拒打針，乃因起初對全新疫苗的安全性和防護力沒信心，尤其科興的數據不足，向北京跪拜的無恥特衰正苦卻大手買入科興疫苗，對政權極其厭惡的香港人更沒信心打針。
各位醫療專家應對此情況心知肚明，我聽他們多人接受訪問，感謝他們不厭其煩向公眾解說病毒及疫苗知識，但一涉及評論政策，不時感到他們因受政權委任，有些話到咀邊後忍住，然後搜索枯腸找可以過自己專業和良心一關的字眼。我明白政府專家有時有口難言，但請緊記，香港人仍然信任醫護，千萬不要被鬥無廉恥的官員拉低水平；沈祖堯曾反省，沙士後他不再視病人為個案或病床編號，而是真真正正一個人(大意)。我只記得，迄今有27人在打疫苗後死去，他們若沒打疫苗，可以活得久一點。