本屆正苦問責制官員名單陸續出場，計及最近公佈的的副局長和政治助理，整體有八人曾在傳媒工作，最高職位是採訪主任，其實其中最少一人無做傳媒逾十年，然而，有傳媒經驗在特衰正苦眼中是資產，看來毋庸爭疑。
不過，何謂有傳媒經驗?需否任職傳媒期間有否傑出報道，獲同行認同?一個記者是否優秀、能幹，功力有多少，很多時候只有同行才知，當中以跑同一條線的行家最有資格判斷，行內有句俗話:「行家一出手，就知有沒有。」由資料蒐集、問問題有否問到要處、報道是否一針見血、文字水平和功力、批判能力，普通讀者未必能一下子能分辨。獲行家讚賞，才是真正的榮耀。
傳媒機構的地位由記者表現構建，當聲譽建立，新加入的記者能借東風，成長得更快，機構內有慧眼的人更懂得發掘新人的才華，助其大展光芒——這是理論。現實是，尤其近年的香港，劣幣驅逐良幣，傳媒機構更甚，位高者許多時候沒有出色的編採履歷，聽話者才扶搖直上。可是，真正的記者怎可能是個聽話人?與此同時，渾渾噩噩的記者大有人在，我見過不止一位，在我心中他們全不稱職，但憑機構的江湖地位，繼續可以記者身份示人，新聞自由、自我審查，他們不會有切膚之痛，他們是否亦算「有傳媒經驗」? 2019年，香港人識別最少幾個聲稱是牆国傳媒來港採訪的「記者」，我曾上網搜尋其中一人的作品，卻找不到像樣的報道，他是記者?
最好笑的是，當香港傳媒記者飽受眨低，同時也有人自豪說以前做傳媒，是行家。我多問一些，他們其實任職傳媒的財務部門或機構發展，沒有跟內容製作有密切關係。
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-appointment-07222022074947.html
資深傳媒人、時事評論員劉銳紹七月底向自由亞洲電台分析指，認為港府延續以往的思維，冀廣納熟知媒體生態、具人脈網絡的傳媒人加盟，協助改善港府形象，掌握各方面宣傳機器，而今次加盟的傳媒人較以往多，反映港府的重視。劉認為，當中更值得留意的是，中國大陸官場文化已慢慢滲透來香港。
劉銳紹是資歷深厚的前輩，曾在左媒任職，中國問題專家，數十年來均受行內人敬重。信報引述劉兆佳，官員有「傳媒經驗」，有利推銷政策，冀勿變政治化粧師。可是，這批新貴，哪一個不是出自左媒或建制傳媒? 那些傳媒，政治立場先行，訪問對像有多廣泛、質素有多高、報道有多少公信力，大家心中有數。他們熟知的媒體生態、人脈網絡，偏重某一方，他們其實是在玩自己人派對，何需用十萬元公帑招攬他們?
此外，政治化粧，許多時候是推銷政策的手段之一，劉兆佳連這也不知，極無知。
這批新貴，除了極少數我曾有接觸，絕大部份人的報道，我不曾讀過，沒有足夠資料來評論他們是否我心中的稱職記者。
記者分多類:港聞(包括政治、房屋、交通、醫療、教育、保安等線)、金融、地產、中國、副刊、娛樂、文化....。傳統來說，做港聞記者的人，普遍較執著是非，價值觀較純粹，很多時候以夢想為推動力。這樣的記者轉行，十分困難，首要過自己一關。
表面上由PK超為首的特衰正苦，由往績、認受性，到至今的表現，均令人齒冷，曾為「傳媒工作者」的新貴，竟能接受日益敗壞的法治、保安系統、道德，本應是記者必有素質之「批判」，對他們是夏蟲語冰。他們的第一能耐是，能正眼看特衰正苦和垃圾會一眾物體。
擁十年經驗的記者，即使有表現，在今時今日的香港，月薪未及三萬的，大有人在，十萬元月薪無疑很吸引，為虎作倀，為其塗抹粉，算什麼。