Post de 12.1.14 (em Delito de Opinião).
Hoje lembrei-me de uma vez ter vindo ao Delito comentar um post da Rita Ferro, convidada na altura. Fui procurar e encontrei-nos, esta Marta era eu. Achei graça e reitero tudo.
Abaixo transcrevo o dito post, que não o quero perder, hoje que é dia de anos da autora:
Convidada: RITA FERRO
Post de 26.8.10 (em Delito de Opinião).
Começa por aceitar que esta que te escreve é um ser tão infrene e indómito que chega a ser respeitável na defesa histérica das suas contradições – pode ser? É um exercício que te peço: acreditar por um momento – dois minutos, porra – que a vida não é como deveria ser, mas como é, e que o homem não é o que se espera dele, mas o que pode apenas.
Partindo disto, tenho algo incómodo a partilhar contigo que me anda atravessado na garganta como uma espinha de truta, tão difícil de retirar da laringe como um cabelo humano. E sai bomba: tanto me metem nojo os parceiros fiéis como os infiéis – e sim, estou a referir-me à fidelidade carnal ou ao respeito que todo o compromisso amoroso sério merece aos lógicos, aos sensatos e aos literais.
(Não liguem à expressão «meter nojo», não? Sei que é excessiva, mas define-me. Ultimamente, tudo em mim é extremado e cada vez mais desconheço o meio-termo: as pessoas são estimáveis ou vermes, quem ama tem de estar preparado para matar ou morrer, e alguém que faz batota a discutir, por exemplo, é tão bandido como o que rouba esmolas na igreja ou desvia balúrdios – talvez me passe quando eu própria descobrir as minhas baixezas.)
Tentarei então explicar, com a moral bem arredada do assunto, como convém, para não mascarar, pouco que seja, o que sinto a este respeito: ao infiel, falta a consciência de que pode matar, e da forma mais bárbara; ao fiel, falta a noção – tão básica – de que uma infidelidade pode tornar o companheiro mais feliz, desde que a mentira o proteja. Para todos os efeitos, ambos os perfis são abjectos.
E é certo: não saberia responder à pergunta «Que propões então, minha palerma, já que entre uma coisa e outra nada existe?» Reconheço: não saberia responder-te, mas isso não significa que me arrede um decímetro que seja de argumentos tão inaceitáveis como verdadeiros: alguém que consegue resistir à tentação da novidade não me oferece garantias de sensualidade, da mesma forma que o que lhe cede sem medir as consequências tem o seu quê de totó.
Posto isto, passo ao móbil deste posting: uma das frases finais da letra da canção «Famous Blue Raincoat», do terceiro disco de Leonard Cohen, «Songs of Love and Hate»:
Yes, and thanks for the trouble you took from her eyes
I thought it was there for good, so I never tried
Não sei se recordam o tema: o legítimo agradece ao amante da mulher ter retirado ao olhar dela a sombra de inquietação que ele não foi capaz de debelar, por achar que estaria ali para sempre; mas tinha solução, pelos vistos, e só traído o descobre.
E pronto, no fundo é isto: da mesma forma que há mentiras morais e verdades imorais, há fidelidades cobardes e inglórias e infidelidades como esta: arriscadas, mas redentoras pela forma como são lidas pela vítima: