The Atheltic文章：How do Leicester replace Youri Tielemans?
Tielemans作為萊斯特城重要的playmaker與絕對主力，儘管今年的整體表現和球隊一樣，並沒有發揮去年的水準，但他在上賽季足總盃決賽的致勝進球仍歷歷在目。今年整季只有缺席6場比賽，待在萊斯特城三年半的期間共完成156場出賽，更能證明他對萊斯特城的重要性。
去年就已經在考慮職涯規劃的他，今年合約只剩下最後一年、再加上明年賽季的萊斯特城將沒有歐戰可踢，導致Tielemans離隊機率大增。雖然從沒有清楚表明他想離開的想法，但始終無法簽約的行為似乎已經將結局指向離隊了。若有歐冠球隊對他有意願的話，或是那就是他明確表達內心想法，並與球隊徹底攤牌的時刻。
隨著兵工廠有意引援的傳聞，不管是今年還是明年，萊斯特城尋找Tielemans接班人的任務似乎勢在必行。那麼，Tielemans離開後，萊斯特城該怎麼辦？
|
狐狸中場
攤開萊斯特城的中場陣容，套用的概念是先前介紹維拉中場文章時，Michael Beale對中場球員各類型的分類方式：
Wilfred Ndidi、Nampalys Mendy屬於身體對抗強的「破壞者」，也就是偏向後腰的屬性
Hamza Choudhury屬於積極逼搶，充滿「能量」的中場球員
Kieran Dewsbury-Hall是box-to-box的全能型中場，可以被歸類在「傳球者」或「蜘蛛」
James Maddison英超9進球5助攻、各項賽事15進球，是球隊最亮眼的中場球員。偏向10號位四處游移的他，自然是最偏向「魔術師」的類型
今天的主角，Tielemans則是與Dewsbury-Hall的類型相似，是連結前後場的樞紐，不過若要論完整取代的話恐怕又太倉促了。
Tielemans在球隊中如此重要，正是因為他的球風正好無法被其他隊友取代。兩名被賦予「蜘蛛」任務的中場球員—Tielemans與Dewsbury-Hall，前者是傳球者，後者則是持球者，兩人在進攻時的站位不只是左右的不同，前後也有所差異。
對比利物浦4-3-3的中場配置，與Fabinho保護後防線相對應的是Ndidi；Henderson站位較為靠前，時常與Salah在右路堆疊配合，與之相對應的是善於持球，時常在中前場上下游移的Dewsbury-Hall；以deep lying playmaker成名的Thiago，與之相對應的便是Tielemans。以數據面來切入，Tielemans場均有效前傳5.6次，遠高於其他隊友（最接近的是Dewsbury-Hall 4.1次）。
Tielemans的優缺點
拿The Athletic用來分析球員風格的各項成績，防守數據上不如Ndidi，各項分類只有一項高於聯盟平均；持球推進的能力不如Dewsbury-Hall，carry & dribble volume這項分類排名英超第19個百分點。他最突出的兩項，第一是先前提到的progressive passing(有效前傳)，排名英超第74個百分點；第二是shot volume(射門數量)第80個百分點，足以證明他的遠射能力，足總盃決賽的進球就是最好的例子。
另外，今年Tielemans主要在4-3-3的陣型中擔任右側中場，比起去年更願意適時地往邊路靠，避免在球場正中央，兵家必爭之地被對手嚴密佈防，導致球隊前推的連結被徹底阻斷的窘境。
球員與球隊的未來
當年萊斯特城以3200萬英鎊買進Tielemans，今年若有報價，並不會以這個數字做為底線，即便小虧也有可能將他賣出。會由收到的報價來決定1) 讓他早點離開，多少補回當初的部分轉會費，或是2) 再留一年，讓他在明年球季免轉離隊（這個選項的前提是Tielemans沒有明確對球隊喊trade me）。
回到球隊的未來，既然現有名單中沒有Tielemans這種風格的中場，萊斯特城該怎麼辦？當然是補強，文章中也列出了幾名可能的人選。
賓福特的24歲中場Vitaly Janelt，有前傳的能力、有嘗試射門的勇氣、更有夠強的身體對抗
西甲Osasuna的24歲中場Jon Moncayola，同樣有前傳的能力，但必須面對西甲轉戰英超的適應期，或許不會是主教練Rodgers的理想目標
從切爾西租借到水晶宮，進而大放異彩的Conor Gallagher，這是可能性較低的選項，一方面是因為切爾西可能會想將他召回一隊名單，就算繼續租借生涯也有可能會續留水晶宮；另一方面則是因為球風沒有辦法取代Tielemans，比起傳球者的風格，Gallagher更偏向Dewsbury-Hall持球者的風格。不過，他的逼搶能力、進球都是無法輕易忽略的誘因
|
根據最近的傳聞，兵工廠似乎有意願用2500萬轉會費談判。對萊斯特城來說，遲早要走的球員，能夠拿到這樣的轉會費不無小補；對Tielemans來說，雖然沒有歐冠，但聊勝於無，歐霸也是個不錯的落腳處。
誰知道呢？說不定Tielemans與兵工廠談判破裂，最後被Rodgers說服，重新續約？然而，這樣的可能性似乎非常小。Tielemans遲遲不續約，連續兩年在轉會市場待價而沽，那麼萊斯特城自然也不用在這個在商言商的世界中過度顧慮球員，該是尋找Tielemans接班人的時刻了。