目前 MSTR 社群遇到最大的問題就是，傳言 MSCI 指數即將剔除 MSTR 導致死亡螺旋。為此，同樣也是比特幣儲備公司的 $ASST Strive 的 CEO 寫了一封公開信，來據理力爭。
MSCI 的理論是，如果一家公司的股價就是比特幣的價錢，資產中超過 50% 是比特幣時，那他就不能算是一家「軟體公司」，而是一個「比特幣 ETF 的代理人」。為此，Strive 指出基金與信託是被動持有資產 ; 控股公司是坐享投資成果 ; 而 MSTR 則是透過軟體業務，活躍的資本市場操作 (例如發行可轉換債券和優先股) 來創造股東價值。主動與被動是最強力的技術論點，MSTR 是主動，而其他的 ETF 是被動，而 MSCI 必須要具備市場中立，不對其設定 50% 比特幣資產門檻的人為干預。
Exxon 持有石油， REITs 等持有房產，那持有數位黃金比特幣為什麼不行？如果買比特幣能賺錢，那麼任何試圖因為「資產類別不正確」或「波動太大」而阻止企業這樣做的行為，都是將政治或社會目標置於股東利益之上。我認為就商業本質而言，Strive 是對的。 MSTR 的運作模式具有高度的主動性與金融創新，不應被簡單歸類為被動基金。但是我也理解就「指數功能」而言，MSCI 有其苦衷。 為了保護被動投資者免受單一資產極端波動的影響，設定某種形式的護欄是合理的。但「50% 資產剔除」的手段過於粗糙且具歧視性。
同時我對怎麼改進指數的規矩沒什麼興趣，我只覺得當初加進去的時候 MSTR 就已經是比特幣的形狀了 ，現在用這種理由剔除就只是顯得很沒格調而已。不過社群傳出反向的陰謀論：認為是 JPMorgan 在後面推動放空 MSTR 股票，目的是為了讓 MSTR 把比特幣吐出來，因為現在所有的銀行都想要學 MSTR 發行有 10% 報酬的優先股或其他信用產品，但是他們都沒有足夠的比特幣儲備。社群也集體最終幻想認為 MSTR 是美國上市公司美國企業，如果 MSTR 一流出比特幣就會被中國俄羅斯杜拜搶光，所以川普政府會保護 MSTR，甚至也會像注資 Intel 一樣必要的時候注資 MSTR。
對我來說，最重要的是，已經沒有任何單位能夠複製 MSTR 得到 3% 的比特幣儲備，任何銀行想做這件事都只會讓 MSTR 更有價值，MSTR 已經贏了，現在只要等 QE 大印錢大放水阿拉伯人進場比特幣價錢漲，我們就會在 2025年 Q5 得到最大的回收！