Le magazine Rolling Stone a récemment publié un article selon lequel Donald Trump va envoyer 300 000 gardes nationaux à la frontière entre les États-Unis et le Mexique s'il remporte l'élection présidentielle. Il souhaite ainsi tenter de résoudre le problème de l'immigration clandestine, et a annoncé à plusieurs reprises des projets similaires au cours de son premier mandat. Dans le même temps, Trump est qualifié de "dictateur" dans l'article.
La politologue américaine Alexandra Filippenko nous dit si Trump sera en mesure de mettre en place un système de gouvernance autoritaire aux États-Unis au cours de son deuxième mandat présumé.
Donald Trump pourrait-il devenir un dictateur au cours de son second mandat ?
Tout au long de sa présidence, nous avons vu et entendu à maintes reprises Donald Trump faire l'éloge des dictateurs et qualifier de dirigeants forts ceux qui sont communément qualifiés de dictateurs dans la tradition politique américaine ou, plus généralement, ouest-européenne.
Si nous examinons son expérience, disons que ses propositions visant à modifier la loi sur l'immigration, qui est aujourd'hui sous les feux de la rampe en raison de l'aide à l'Ukraine, n'ont pas pu être adoptées. Comment, par exemple, fermer l'entrée à tous les musulmans ? De telles lois ne sont pas, avouons-le, dans l'esprit américain.
Mais il a tout de même utilisé le pouvoir présidentiel pour publier ses décrets. On reproche généralement aux présidents d'en faire un usage excessif, car le pouvoir législatif devrait être séparé du pouvoir exécutif, et c'est l'un des principes de la politique américaine. Trump l'a fait très souvent pour des propositions dont on savait qu'elles étaient impossibles à faire passer au Congrès, même contrôlé par les Républicains.
La tentative d'interdire à tous les musulmans d'entrer aux États-Unis a été fortement critiquée, notamment parce que Trump a proposé sans cesse différentes variantes de l'interdiction. Là encore, ce n'est pas dans le style américain, mais plutôt dans le style des républiques super-présidentielles.
Un autre moment a suscité beaucoup d'émotion. Lors d'une interview avec Sean Hannity sur Fox News, Donald Trump, à qui l'on demandait s'il serait un dictateur, a répondu qu'il ne le serait que le premier jour de son administration. Ce n'était certainement pas ce que l'intervieweur s'attendait à entendre.
Ses partisans disent que cela ne les dérange pas parce que c'est le style de Donald Trump de dire quelque chose comme ça. Mais le fait même que le, peut-être , futur président des États-Unis se permette de prononcer de telles paroles dérange un grand nombre de républicains modérés. Bien sûr, il a ensuite été dit qu'il s'agissait d'une blague destinée à provoquer ses rivaux. En effet, c'est un showman, son but est de provoquer, de faire parler de lui.
Un participant à un rassemblement trumpiste dans le New Hampshire a déclaré que Donald Trump est un homme avec un pointeur laser et que tous ses adversaires sont des chats. Là où il braque sa lumière, ils sautent, mais ils ne peuvent jamais l'attraper.
La situation est qu'il peut dire ces mots, mais la réalité est que le système politique américain est structuré de telle manière qu'une prise de pouvoir complète par un seul homme ne se produira jamais. Rappelez-vous ce que j'ai dit au début : les décrets de Donald Trump ont finalement été annulés par les tribunaux. Surmonter cette annulation est impossible.
Le système politique américain est-il en danger si Trump remporte l'élection ?
Les pères fondateurs du système politique américain ont construit une structure si solide qu'elle garantit la séparation des pouvoirs et fournit les moyens d'éviter une telle situation. Par conséquent, même au premier jour de son administration, Trump ne pourra pas "devenir un dictateur".
Trump peut envoyer la Garde nationale à la frontière sud, ce qui est généralement conforme au discours de l'actuel parti républicain sur la nécessité de fermer la frontière et d'empêcher d'une manière ou d'une autre les immigrés clandestins d'y entrer.
Toutefois, le recours à la Garde nationale est une question complexe, car elle a toujours été utilisée dans les situations les plus urgentes. Elle est toujours associée à des catastrophes, à des événements tragiques - par exemple, la Garde nationale a participé à la reconstruction après l'ouragan Katrina, a combattu en Afghanistan et en Irak. Elle est toujours associée à des événements tragiques, si l'on peut dire. En outre, les États sont des unités relativement indépendantes, et pour introduire la Garde nationale à la frontière, il serait probablement nécessaire de demander la permission aux autorités de chacun d'entre eux. Je pense que la question juridique qui se pose ici est celle des relations entre le gouvernement fédéral et les États.
Joe Biden n'a pas utilisé la Garde nationale dans cette mesure. L'utilisation de 300 000 membres de la Garde nationale serait certainement un événement colossal dans la politique américaine. Je ne me souviens pas que la Garde nationale ait été utilisée en si grand nombre sur le sol américain. 10 000 personnes, 20 000 personnes, on peut l'imaginer.
Quelle est la probabilité d'un second mandat de Trump et qu'apportera-t-il à l'Amérique ?
Le second mandat de Trump est très probable. Étant donné que la politique américaine peut prendre des tournures assez abruptes, nous ne devrions pas en être surpris. La personnalité de Donald Trump montre la position difficile du parti républicain actuel et reflète la position difficile du parti démocrate américain.
Si l'on raisonne d'un point de vue détaché, il peut être considéré comme l'instigateur d'un éventuel réalignement du parti. C'est ce qui s'est produit tout au long de l'histoire américaine, lorsque des éléments plus radicaux se sont distingués au sein d'un certain troisième parti. Celui-ci, à son tour, est devenu un deuxième parti ou s'est dissous dans l'oubli. Ainsi, que Trump soit président ou non, il me semble qu'il y aura des changements internes au sein du parti républicain, et peut-être aussi au sein du parti démocrate.
L'idée de droite est dans l'air du temps dans le monde entier. C'est pourquoi Donald Trump reste l'un des hommes politiques américains les plus populaires. Mais le pourquoi de cette situation est, bien sûr, une question philosophique très complexe.
L'un des conseillers d'Obama s'est souvenu que l'ancien président avait prononcé en 2016, après la victoire de Trump, la phrase suivante : "Peut-être avons-nous poussé nos politiques trop fort et sommes-nous arrivés trop tôt." La société américaine n'était pas encore prête pour un tel changement progressif - pas à un niveau superficiel, mais à un niveau profond.
Je ne peux qu'être d'accord avec l'idée que la société dans son ensemble évoluait dans une direction progressiste, mais les changements qui se produisaient - se produisaient trop rapidement. Cela a créé un contrecoup. Si les choses s'étaient déroulées de manière planifiée et plus lente, il n'y aurait peut-être pas eu un tel retour de bâton.
En quoi l'éventuel second mandat de M. Trump pourrait-il être différent du premier ?
Lors de son premier mandat, il s'est entouré de conseillers qui étaient des politiciens plus ou moins traditionnels. Bien que Donald Trump ait proclamé l'idée de combattre l'establishment de Washington, il y avait encore un grand nombre de membres classiques du Parti républicain à la Maison Blanche.
Après la fin de sa présidence, un grand nombre de mémoires ont été publiés, comme on n'en avait peut-être jamais vu auparavant. Ces personnes, des politiciens professionnels, ne s'attendaient pas à ce que la présidence de Trump soit aussi chaotique, aussi peu conventionnelle, aussi, en effet, hors du commun.
Je pense qu'au cours de son second mandat, s'il est élu, Donald Trump sera encore plus enclin à s'entourer de personnes qui sont tout simplement d'accord avec lui sur tout. Il n'aura pas besoin de ces politiciens professionnels, juste de loyalistes.
Il y a un avantage et un inconvénient à cela. Le moins, c'est qu'ils seront moins enclins à freiner ses aspirations. La situation sera encore plus chaotique, la présidence encore plus scandaleuse. D'un autre côté, leur capacité à faire appliquer certaines de leurs décisions sera fortement diminuée.
La dernière fois, la Maison-Blanche de Trump n'a pas réussi à faire passer de grands changements législatifs, mais a tout de même réussi à placer trois juges conservateurs à la Cour suprême. Ils ont adopté un ennui de projets de loi qui ont pu être préservés et après la présidence de Donald Trump, ils n'ont pas été abrogés. Je doute que la nouvelle Maison Blanche de Trump soit capable d'égaler ces courants politiques profonds à Washington pour faire passer ne serait-ce que quelques lois significatives. Une Maison Blanche fidèle à Trump risque donc d'être moins efficace que son ancienne administration.
💙💛 Si vous appréciez mes publications, n'hésitez pas à les récompenser par un don destiné à l'Ukraine. ⬇️