📖 베트남전쟁

제프리 와우로Geoffrey Wawro, ⟪베트남전쟁 - 미국은 왜 실패할 전쟁에 빠져들었는가⟫(The Vietnam War: A Military History, 2024)

번역자와의 대화

• ‘전쟁사’라는 분야의 책들을 번역하면서 ‘전쟁, 전쟁과 인간, 전쟁과 세계사’ 등에 관한 번역자의 생각이 궁금하다.

• 이 책의 저자는 다른 전쟁사가와 비교하면 어떤가, 사태를 다루는 저자만의 ‘기법’이 있는가, 베트남전쟁을 파악하는 저자의 ‘관점’은 무엇인가.

• 이전에 출간된 베트남전쟁사들과 확연히 다른 점은 무엇인가, 저자의 탁월한 점은 어디에 있는가.

• 번역 과정에서 흥미로웠던 점은? 문체, 술어사용, 서술방식, 번역자를 괴롭힌 부분 등은?

• 크리스토퍼 클라크의 ⟪혁명의 봄⟫에 대해서도 이야기를 좀 하고 싶다. 번역자의 숨김 없는 평가를 들려달라.

• ‘우리’는 기본적으로 독자이다. 책의 가치는 당연한 것으로 여겨졌는데 이제는 그것이 결코 무가치하지 않음을 애써서 증명해야만 하는 시대에 살고 있는 듯하다. ‘책은 무엇일까?’

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-2sr9f-1ad3e75

+ 전체의 얼개

• 1장 ~ 3장. 전반적 개요, 본격적 개입 이전

• 4장 ~ 15장. 존슨의 전쟁(4장~9장 / 10장~15장)

• 16장 ~ 23장. 닉슨의 전쟁(16장~19장 / 20장~23장)

• 24장 ~ 26장. 미국이 저지른, 향후에도 되풀이 될 실수들

• “북베트남군 전차들이 사이공 시내로 진입했고, 그중 한 대가 대통령궁의 출입문을 들이받아 부수었다. AP 통신의 사이공 지국장 조지 에스퍼George Esper는 이 행위로 “한 세기에 걸친 서구의 영향이 종언을 고했다”고 기록했다.”(26장, p. 740)

• The Fall of Saigon, April 30, 1975: The end of the Vietnam War

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-bkace-1ad8d60

+ 서론

• “베트남전쟁은 선택의 문제였다. 베트남전쟁을 이해하려면 이 확고한 사실을 고려해야 한다. 미국이 참전하도록 도발한 나라는 없었으며, 냉전의 봉쇄 정당화 논리나 ‘도미노 이론’을 감안하더라도 미국 군대의 개입은 필요하지 않았다… 미국이 베트남에 참전하고 주둔한 동기는 약해 보일 것이라는 두려움이었다.” — “적나라한 야망의 행위, 충분히 피할 수 있었던 전쟁”

• 주요 행위자로서의 미국 대통령의 선택을 규정한 요소들. 조지프 매카시 상원의원의 ‘빨갱이 탄압자, 반공산주의자들’, “자유주의 비둘기라는 오명”, “전쟁에서 지는 첫 대통령”, “대통령 연임”, “지극히 미국적인 아이러니”

• 전쟁 전략의 부재, “전쟁에서 평화로 넘어가는 방도를 찾을 수 없었”던 것, “재정상 곤경”

+ 1장~3장(전반적 개요, 본격적 개입 이전)

• 북베트남과 남베트남의 차이들

• “확전 우위, 즉 북베트남이 견딜 수 없는 정도까지 고통의 수위를 높이는 능력은 미국의 결정적인 이점이었다. 그러나 존슨은 중국이나 소련과 전쟁하는 위험을 무릅쓰지 않고는 북베트남을 침공하거나 황폐화할 수 없었다.”

• “북베트남 정치국은 미국이 폭격을 멈추고 남베트남에서 철수하고, 민족 통일이라는 과제를 완수할 만한 사이공의 연립정부를 허용한 이후에야 평화가 찾아올 것이라고 발표했다.”

• “존슨은 재선에 사로잡혔다.” “하지만 무엇을 위한 전쟁이란 말인가? 분명 베트남전을 권할 이유는 거의 없었지만, 존슨은 전쟁에서 빠져나올 엄두를 내지 못했다.”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-vfcmn-1adf755

+ 4장~9장(존슨의 전쟁 1)

• “민심을 얻지 못해 결국 파멸했던 프랑스의 전철을 이제 미국이 밟아가고 있었다.”

• “베트남군은 손이 너무 많이 가는 군대였다.”

• “미국의 전쟁 노력은 애초부터 치명적인 결함을 내포했고, 자기 기만적이었으며, 효과적인 전략이 없었다. 미국 육군은 사실상 이길 수 없는 전쟁을 치르면서도 자기네 이익을 지키고, 대통령을 달래고, 미국의 ‘강인함’에 대한 정치적 메시지를 보내기 위해 전쟁을 밀어붙였다.”

• “미군의 화력으로 모든 문제를 싹 해결할 수 있는 게 아니었다.”

• “미군과 남베트남이 개시한 작전중 90% 이상은 360도 어디에서도 적과 접촉하지 못했다. 보통 공산군은 미군과 남베트남군의 정찰대를 피했고 자신들이 원하는 때에 자신들의 방식대로 교전했다.”

• 냉전의 전사 조지 케넌. “베트남은 “군사적·산업적 측면에서 매우 중요한 지역이 아니고, 세계 정세의 중대한 국면이 결정되는 곳이 아니며” “우리의 군사적 개입을 정당화할 만큼 큰 위협이 있는 곳이 아니라고” 발언했다. 무엇보다 케넌은 왜 미국이 사이공 정권을 위해 몽둥이를 들고 싸우는지 알고자 했다.”

• “미국은 후에 등지에서 어떤 깃발 아래서든 그저 평화를 얻기를 바라는 남베트남인의 숫자가 점점 늘어나는 추세야말로 진짜 쟁점이라는 것을 충분히 이해하지 못했다.”

• “적의 표준계획은 미군을 맞닥뜨릴 때까지 과감하게 전진한 다음 미군이 작전을 마치고 다른 곳으로 갈 때까지 전술적 수세로 전환한다는 것이었다.”

• “적은 취약한 표적이 스스로를 드러낼 때를 제외하면 미군의 작전을 피한 다음 미군이 떠나자마자 떼지어 돌아왔다.”

• “베트남전에 대한 강한 지지는 1966년이 저물고 1967년이 밝을 무렵부터 약해지기 시작했다.”

• “누군가 고기더미 위에 고기를 계속 얹으면 그 더미를 다 갈아버릴 수 없는 법이다. 북베트남의 더 많은 표적을 폭격해서 하노이의 고기 얹기를 멈추려던 백악관의 시도는 아무 소용도 없었다.”

• “하노이가 가진 유일한 지렛대는 이 끔찍한 전쟁이 미국과 그 동맹국들에게 결코 인기가 있지 않다는 사실이었다… 하노이의 노동당 중앙위원회는 지난 수년간 해온 일, 즉 군사, 정치, 외교의 ‘세 전선’에서 싸우는 일을 앞으로도 계속 하기로 결의했다.”

• “평정은 800만 규모의 군대 없이 이길 수 있는 유일한 방법, 즉 지역 안보를 지역민에게 맡기고 그들로 하여금 공산군을 물리치게 하는 방법이었다. 그러나 지역민이, 스스로를 방어하게 만들려면 저항정신에 불이 붙어야 했다. 저항정신은 지역민의 내면에서 우러나와야 했지만, 분명 그러지 않고 있었다.”

• “굶주리고, 빈혈을 앓고, 몸이 아프고, 신발과 장비가 형편 없고, 사상자로 병력이 감소함에도 불구하고, 북베트남군은 맞닥뜨리는 모든 곤경을 이겨냈다… 공산군은 버텨냈다. 관건은 병사들의 인내력과 애국심, 그리고 정치장교들의 실전 지식이었다. 북베트남군의 한 탈주자가 설명했듯이, 병사들은 “무언가 위대한 것, 무언가 초인적인 것을 위해 싸운다고 세뇌된 젊은이들”이었다. 정치장교들은 군 지휘관들보다 훨씬 더 “공산군을 움직였다.” 그들은 노동자나 농민 가정 출신이었고 소속 부대의 다른 누구보다도 초연하게 고난을 견뎌야했다. 그들은 가혹하고 완고했으나 공정했다. 정치장교들은 병사들에게 전쟁의 목표 — “국가를 해방하고 스스로 인권을 쟁취한다” — 를 설명했으며, 그 목표가 “병사들에게 싸움에서 급여보다 더 중요한 무언가”가 되었다.”

• “이것이 베트남에서 미국이 치른 전쟁 이야기의 전부였다. 그것은 미국의 조건에 따라 미국의 힘으로 싸우려고 거듭 시도했으나 끝내 실패한 이야기다. 프랑스군의 온갖 전술적 혁신과 기술 개선을 물리쳤던 공산군은 미군을 상대로 똑같이 대응하고 있었다.”

• “하노이 주재 영국 총영사 브라이언 스튜어트Brian Stewartㄴ은 북베트남 수도의 분위기를 이렇게 요약했다. “소비에트 블록 전체와 중국의 효과적인 지원을 받고 있고, 미국의 결의가 약해진다는 데 기대를 걸고 있으며, 한 세대 이상의 투쟁으로 단련되어 있는 그들은 적들이 전쟁이 지칠 때까지 싸울 각오가 되어 있었다.”

• “대대적인 재설정이 필요한 시점이었다”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-35tqb-1ae2a7a

+ 10장~15장(존슨의 전쟁 2)

• “1968년의 재선 출마를 준비하던 존슨 대통령은 전쟁에서 이기고 있다고 안심하는 국민들 앞에 나서서 진실을 말하기를 꺼렸다.”

• “도시와 학교를 재활성화하는 데 쓰여야 할 재원이 선택사항인 해외 전쟁에 쓰이고 있다고 마틴 루터 킹Martin Luther King이 8월에 지적했다.”

• 북베트남의 전략 대립. 보응우옌잡 장군 - 저강도게릴라전, 레주언과 ‘레형제’ - “정치국은 일련의 회의 끝에 1968년에 치명타를 날리기로 결의했다.” —> 대규모 구정공세 계획

• “베트남전은 게걸스러운 전쟁이 되어 있었다. 존슨 대통령은 추가 병력으로 1965년에 16만 명, 1966년에 21만 명, 1967년 당시까지 9만 6000명을 파병해 총 병력을 50만 명으로 늘렸다. 이 가운데 존슨이 재임한 이래로 근 1만 6000명이 전사하고 근 10만 명이 부상했다… 존슨은 전쟁에서 간절히 벗어나고 싶어했다.”

• “이제 존슨은 죽음, 부채, 패배를 배경에 깔고서 1968년 재선에 출마해야 하는 신세였다.”

• 마이클 헤어. “베트남전에 관한 가장 영향력 있는 책중 하나를 썼을 뿐 아니라 영화 <지옥의 묵시록>과 <풀 메탈 자켓>의 내레이션과 대본까지 맡은 마이클 헤어는 닥또에서 이 전쟁을 처음으로 맛보았다.”

• “남베트남군이 상습적인 탈영과 병역 기피로 점점 줄어드는 병력을 채우려면… 무엇보다 남성이 필요했다… 어려운 일은 남베트남인 100만 명에게 군복을 입히는 것이었다.”

• “한 영국 외교관이 보기에 베트남 국민이 가장 열렬히 추구하는 평화가 사이공 정부 파벌에게는 ‘금기어’였다.”

• “베트남 전쟁, 그것은 적을 수렁에 묶어놓고 지치게 만드는 전쟁이었다.”

• 3주간에 걸친 쟁탈전의 결과. 1)공산군은 대규모 작전을 지속할 기본적인 능력조차 없었다. 미군은 “단기적으로 보면 군사적으로 ‘질 수 없다’.” 2)전쟁이 아직 끝나려면 멀었다. “공산군이 보여준 집념은 분쟁이 계속 되리라는 것, 미군이 유리한 ‘단기전’을 넘어 미군이 군사적으로 패할 수도 있는 ‘장기전’으로 이어지리라는 것을 예고했다.”

• 1968년의 국제정세. 소련의 체코슬로바키아 침공, 중국의 수소폭탄 실험 성공, 북한의 푸에블로 정찰선 나포와 남한 청와대를 노린 공격, 중동에서 계속되는 미국과 소련 대리인들 간의 분쟁, 공산주의 파테트라오가 미국이 지원한 라오스 왕립군을 완파하고 이 중요한 나라를 사실상 공산군에게 넘기는 상황

• “승리는 불가능했다. 지금은 비군사적 해법을 추구할 때였다… 남베트남 정부와 군대에 더 많은 책무를 맡기고 북베트남 폭격을 중단해야 했다.”

• “케산 포위전이 진행되는 동안 클리퍼드 국방장관은 베트남전 재검토를 완료했다… 대규모 전쟁에 대한 최초의 진정한 전략적 재검토였다… 존슨은 재검토 결과를 듣고서 애석하지만 베트남전이 자신의 대통령직을 끝내버렸다고 판단했다.”

• “하노이는 남베트남을 무너뜨리진 못했지만 “미국의 전쟁의지를 꺽는다”는 한 가지 목표는 달성했다.”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-ypkdw-1ae5909

+ 16장~19장(닉슨의 전쟁 1)

• “1968년 3월 31일 전국에 방영된 연설에서 존슨 대통령은 재선에 출마하지 않겠다고 발표했을 뿐 아니라 북위 20도선 이북에서 북베트남에 대한 폭격을 일방적으로 중단하겠다고 선언하기도 했다.”

• “5월 공세로 미군은 이 전쟁이 가망이 없다고 확신하게 되었다… 구정 공세에 실패한 후 재차 5월 공세에 나선 북베트남의 결정은 군사적으로 보면 비합리적이었지만 정치적으로 보면 완벽하게 합리적이었다.”

• 하노이의 전략. “미국 의회와 대중이 전쟁을 거부할 만한 수준까지 미군이 전쟁 노력과 지출을 늘리도록 강제하면서 언젠가 공산군이 남베트남군을 단독으로 상대할 수 있을 때까지 기다리는 것이었다.”

• “미국은 4월 민권운동 지도자 마틴 루터 킹 암살과 6월 민주당 대선 후보 로버트 F. 케네디 암살, 60개 도시의 인종 폭동, 도시의 쇠퇴, 인플레이션, 달러 약세, 재정 적자 급증 등으로 연달아 뒤흔들렸다… “전쟁을 끝내고 평화를 얻자”가 닉슨의 선거공약이었다.”

• “닉슨은 투표 조작 혐의로 얼룩진 1960년 대선에서 존 F. 케네디에게 근소한 표차로 패했다. 1968년에 다시 패할 것을 우려한 닉슨은 존슨의 평화 교섭에 훼방을 놓기로 결정했다… 이런 술책은 닉슨과 키신저의 개인적인 야망을 위해 끔찍한 전쟁을 연장할 위험이 있었다.”

• 베트남전의 근본 문제. “탈영률을 낮추려면 미국이 남베트남에 불타는 애국심을 주입하고, 더 많은 달러로 남베트남군의 급여, 주거비, 부양가족을 위한 보조금을 늘려주어야 했다. 그러나 탈미국화가 진행 중인 가운데 예산을 늘리기는커녕 깍이고 있었고, 원조를 아무리 많이 해도 애국심을 고취할 수는 없는 노릇이었다.”

• “우리가 확실하게 아는 것은 닉슨과 키신저가 무익하다고 알려진 전쟁에서 매달 미군 수백 명이 죽어가는 시기에 평화 노선을 방해하고자 헌법과 외교의 규범을 위반했다는 사실이다.

• “1969년 1월 취임한 닉슨은 1986년 선거운동 중에 또다른 거짓말을 했다. 자신에게 전쟁을 끝낼 ‘비밀 계획’이 있다는 거짓말이었다.”

• “닉슨과 그의 안보보좌관 헨리 키신저에게 실행가능한 강화 계획이 없었던 것은 분명하다.”

• fragging. 골칫거리 상관을 수류탄으로 죽이는 것. 1969년 96건의 프래깅 사건으로 37명의 장교가 살해되었다.

• “닉슨은 베트남에서 꽁무니를 빼려고 시도할 경우 자신이 존슨의 강화 계획을 방해했던 행적을 티에우가 폭로할 가능성을 우려할 수밖에 없었다.”

• “미군이 떠나자마자 북베트남군은 남베트남을 끝장낼 터였다.”

• “베트콩의 정당인 인민혁명당의 당원들을 가리키는 베트콩 기반조직은 전쟁의 급소, 즉 감추어져 있어서 닿기 어려운 결정적인 구조였다. 그들은 베트콩의 행정조직과 군사조직을 통해 남베트남 인구를 통제하는 진정한 공산주의 신봉자들이었다… 요컨대 베트콩 기반조직은 남베트남 내에서 하노이의 눈과 귀, 속근육이었다.”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-68xpk-1ae87e6

+ 20장~23장(닉슨의 전쟁 2)

• “누구든 적으로 판별되어 살해될 수 있는 ‘자유사격지대’를 미군은 아낌 없이 허용했다.” “어웰과 헌트 같은 지휘관들은 적이 활동하는 방식에 대한 자신들의 좌절감에 반응하고 있었던 것이다.” “스피디익스프레스 작전 도중 민간인 ‘최대 살인자’는 달아나는 자는 누구든 사살하라는 제1여단의 방침이었다.”

• Ride of the Valkyries Scene | APOCALYPSE NOW (1970)

• 제프리 리코드Jeffrey Record, 당시 25세 존스홉킨스 대학원생, 심리전 민간인 고문. “베트남전에 관한 논의에서 너무 자주 간과되는 또 하나의 중요한 지적… 바로 민간인을 살육하고 오두막을 쓸어버린 작전이 결국 관료제의 주요 목표에 이바지했다는 지적이다.” 새로 전쟁에 도입된 코브라 헬기는 격전이 벌어지는 착륙지대 부근의 대공사격을 견뎌내고 궁지에 몰린 지상 병력에 압도적인 화력지원을 제공하도록 제작된 공격용 장갑헬기. 코브라 활용법을 찾아야 할 필요성. “코브라를 충분히 활용하지 못할 경우… 전사자 수와 피괴를 달성하지 못할 경우 코브라가 다른 전구로 가거나 의회에서 프로그램을 축소할 것이라는 압박이 가해졌다.” “‘공중공격에 의한’ 적 전사자와 ‘파괴된 구조물’을 더 늘리라는 조직적 압박”

• “남베트남에서 기대할 수 있는 최상의 결과는 마을 수준에서 지역 민주주의를 구현하고 온건한 대통령이 잘 통솔되고 만족도가 높은 군대를 책임지는 권위주의 체제였다. 그러나 이런 소박한 목표마저 실현 가망이 별로 없어 보였다.”

• “집권하기 위해 무의미한 전쟁을 고의로 연장했던 닉슨과 키신저는 이제 전쟁을 끝내려 애쓰고 있었다.”

• “하노이는… 미군 전체의 확정된 철수 일정을 내놓으라고 요구했다. 이 요구에 미국이 응하든 그렇지 않든, 공산군은 닉슨이 결국 꼬리를 내릴 때까지 미군을 계속 살해할 작정이었다.”

• “닉슨은 1968년에 본인의 당선을 위해 강화 절차에 훼방을 놓았다. 그때 닉슨은 미국에 더 유리한 조건으로 하노이에 종전을 강요하는 일을 자신이 존슨보다 더 잘 할 수 있다는 확신으로 강화 방해를 정당화했다. 그렇지만 1969년에 제37대 대통령은 유권자들에게 약속했던 강화 교섭을 시작조차 하지 못했다… 파리에서 북베트남 측이 고집불통으로 나오자 — 분명 시간을 벌면서 미군 전체가 베트남을 떠날 날을 기다리고 있었다 — 닉슨은 잘 속는 사람으로 보이기 시작했다.”

• “닉슨은 병력을 철수시키고 전쟁을 끝내겠다고 공약했다. 남베트남군은 스스로 방어할 수 없다면 공산군과 협상해야 했다. 그런데 닉슨은 캄보디아를 침공한다는 결정으로 사실상 전쟁의 베트남화를 유보하고 티에우 정권을 위한 싸움에 또다시 미군을 투입했다.”

• “캄보디아와 남베트남의 군사적 협력을 이끌어내려던 닉슨의 계획은 곧장 틀어졌다.” “진실은 대부분의 아시아인들이 다른 아시아인을 그리 좋아하지 않는다는 것이다… 아시아인들의 관계는 계속 전통적인 양상을 띠었다.”

• “닉슨의 무의미한 베트남전으로 인해 징집은 미국의 모든 계층에서 갈수록 논쟁거리가 되었다… 실제로 징집은 ‘계급 차별’의 수단이며 대학에 진학하는 청년 남성은 징집되지 않을 확률이 네 배나 높았다… 베트남에서 복무한 미군 병사 중 4분의 3 이상은 노동계급이나 저소득 가정 출신이었다.”

• “스누피기지에서의 생활… 유혈도, 잔혹행위도 없다. 전투를 위해 이곳에 파견된 군인들의 전쟁 거부, 역사상 가장 뛰어난 육군의 조용한 항명만이 존재한다.” “전쟁이 끝나가는 것은 병사들이 더이상 헛짓거리를 받아들이지 않기 때문이다.” 구슬 목걸이, 평화 상징물, 긴 머리카락, 조용한 항명. 술과 마약 사용량 급증, 헤로인도 쉽게 구할 수 있게 되었다. 탈영과 무단 이탈 급증, 공허한 허무주의가 병사들을 엄습. “전쟁을 TV로 시청해온 베이비붐 세대 청년 징집병들은… 인종 폭동과 정치적 암살, 그리고 어느 모로 보나 정치인과 이익단체의 편익을 위해 연장하고 있는 전쟁 등으로 인해 정당성이 훼손된 미국 체제에 의문을 제기했다.”

• “미군은 어디에서나 화력을 극한으로 사용했다.” 전쟁의 비용은 ‘억제되지 않은 화력’ 때문에 급증했다.

• “클라우제비츠는 저항 의지나 수단이 증가함에 따라 저항이 증가한다는 유명한 발언을 했다. 그러나 남베트남에서 저항 수단의 증가는 끝내 의지나 저항의 증가로 전환되지 않았다.”

• 라오스 침입, 람손Lam Son 719 작전. 라오스 남부의 호찌민 루트에서 북베트남군의 병참을 교란하기 위한 ‘산개 기습’. “람손 719는 전쟁이 아니라 정치극이었다.” “그럼에도 닉슨과 티에우는 람손 719를 승리한 작전으로 부르기로 했다. 티에우는 비판을 사전에 차단하기 위함이었고, 닉슨은 또 한 번의 대규모 철군을 정당화하기 위함이었다. 1971년 4월, 닉슨은 미군 10만 명을 더 철수시키겠다고 발표했다.”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-amtc7-1aeb8e0

+ 24장~26장(미국이 저지른, 향후에도 되풀이 될 실수들)

• ⟪뉴욕 타임스⟫, 1971. 6. 13. 펜타곤 페이퍼 게재 시작. “7000페이지의 비밀 연구에서 발췌한 내용을 연재 기사로 실었다… 베트남전이 애초부터 얼마나 정치적이고 무익한 분쟁이었는지, 대통령들의 정치적 입지를 보호하기 위해 얼마나 거짓말과 과장법으로 점철된 분쟁이었는지를 보여주었다… 닉슨은 펜타곤 페이퍼의 핵심 내용을 알고 있었다. 바로 미국이 고결하거나 비극적인 방식으로 베트남전에 휘말린 것이 아니라 (닉슨 본인이 고의로 전쟁을 연장한 것처럼) 고의로 참전했다는 사실이었다.”

• “닉슨과 키신저는 수개월 전에 하노이의 조건, 즉 티에우를 설득해 재선 출마를 막고 베트콩과의 협상을 공약하는 후보를 지지한다는 조건을 받아들였다면 전쟁을 끝낼 수도 있었을 것이다.”

• 남베트남 “엘리트층은 자국을 현대화하는 대신 사적 이익을 위해 아시아의 역외 달러 시장을 만들어내고 있었다… 이런 왜곡된 유인이 있기 때문에 티에우, 까오끼, 론 놀과 그들의 과두제는 서둘러 전쟁을 끝낼 마음이 없다고 제인웨이는 설명했다.”

• “레주언은 마오쩌둥이 ‘익사하는’ 닉슨에게 구명줄을 던져주었고, 지난 1954년에 베트남의 두 국가에 동의했던 것처럼 또다시 하노이를 ‘팔아넘길’ 수도 있다고 불평했다. 설상가상으로 소련 역시 베를린 처리 문제와 군비 통제 문제에 대한 거래를 타결하거나 중국과 미국의 완전한 화해를 막기 위해 하노이를 버릴 수도 있었다. 이런 외교적 패배가 현실화되기 전에 승리를 거두기 위해 북베트남군은 주력 사단들을 투입하는 대규모 협동 공세를 계획했다.”

• “결국 미군은 하노이의 부활절 공세를 공군력으로 본쇄했다.”

• “북베트남의 정치국과 지도부는 사상자 10만 명, 포의 절반, 거의 모든 전차 — 450대 이상 — 를 잃은 피해에 경악했다. 북베트남군의 몇몇 사단은 100퍼센트 섬멸되었다… 북베트남군 야전지휘관들은 물자와 예비 병력을 소모하고도 결정적 효과를 거두지 못했다.”

• “북베트남의 모든 사단은 과거보다 많은 무기, 탄약, 식량, 연료에 힘입어 전력을 완전히 회복했다.”

• 닉슨, 워터게이트 사건으로 사임. 임기는 1969년 1월 20일~1974년 8월 9일

• “레주언은 베이징이 베트남에 한 나라보다 두 나라가 존재하는 편을 선호하고, 베트남을 분열되고 약하고 의존적인 상태로 유지하기 위해 기회를 잡아 베트콩 임시정부를 인정할 것이라고 생각했다. 북베트남군은 즉시 임무를 완수해야 했다.”

• 사이공의 ‘해방’과 남베트남 정부의 ‘무조건 항복’. 미군 5만 8000명, 남베트남군 25만 명, 남베트남 민간인 50만 명, 북베트남군과 베트콩 140만 명 사망. 남북 인구의 10퍼센트인 베트남인 400만 명이 죽거나 다쳤다.

• 피닉스 프로그램. ‘보트 피플’

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-4fgq7-1aef227

+ 결론

• 정치전으로서의 베트남전. “미국처럼 경탄스럽도록 부유한 강대국만이 감당할 수 있는 사치품” “아이젠하워, 케네디, 존슨이 전쟁을 확대한 것은 그럴 능력이 되었기 때문이고, 또 공산주의에 ‘나약’하거나 ‘유약’한 모습을 보이지 않으려 했기 때문이다.” “정치적 이유로 시작된 전쟁은 이후 정치적 연습으로 진행되었으며…”

• “클라우제비츠는 전쟁이란 다른 수단에 의한 정치의 연속이라는 유명한 말을 했지만, 분명 이런 방식을 의미한 것은 아니었다. 이 프로이센 이론가가 의미한 바는 외교적으로 달성할 수 없는 정치적 목표를 성취하기 위해 폭력적 전쟁을 벌인다는 것이었다. 그는 어정쩡한 정치적 목적을 달성하기 위해 어정쩡한 정치적 방식으로 전쟁을 벌여야 한다는 뜻으로 말하지 않았다.”

• “워싱턴은 진짜 목표가 평화였으므로, 동남아시아에서 징벌적 전쟁을 벌이는 것은 평화를 얻는 단연 최악의 방법이었다.” “미국 군부는 단연 최악의 수단이었다… 아무도 원하지 않는 전쟁에 자연스러운 추진력을 부여하였다… 케네디는 이 점을 인정하고 장성들의 정책 개입을 막으려고 애썼다.”

• “닉슨은 언제나 국가 안보를 정치적으로 이용했다… 캘리포니아 주 상원의원으로 당선된 날부터 맹목적 애국주의와 비열한 계략은 닉슨의 트레이드마크였다… 닉슨과 키신저는 자신들의 음모를 고상한 전략적 논변으로 정당화했다.”

• “영웅적인 베트민의 유산을 가진 북베트남은 남베트남과 정치 투쟁을 벌일 충분한 정당성이 있었다. 남베트남은 완전히 인위적인 국가였다.”

• “미국인에게 이 전쟁의 큰 교훈은 그 모든 폭력, 인명과 재정의 손실에도 불구하고 미국이 동남아시아 현지의 사태에 별로 영향을 끼치지 못했다는 것이다… 이 교훈을 미국인은 배웠던가? 거의 배우지 않았다. 이라크와 아프가니스탄에서 오랫동안 벌인 ‘9·11 전쟁들’은 베트남전쟁 못지 않게 허황되고 소모적이었지만, 베트남의 엄중한 교훈은 한참 전부터 억눌려 있었다.”

🎧 https://www.podbean.com/eas/pb-xps4f-1af1611