Am plecat în acest articol de la citatul de mai jos, care m-a stimulat să îmi exprim niște idei:
”Dacă ADEVĂRUL îți creează disconfort, nu blama adevărul, ci MINCIUNA care te menține în zona de confort!” Daniel Moiș
Mda, în primul rând a blama nu este recomandabil, căci te situezi într-o stare în care perpetuezi de fapt... disconfortul tău personal, situându-te pe poziția de blamator. :)
Vorba cuiva: nu mă chemați la proteste publice ANTI ceva, CONTRA a ceva, ci doar la cele PRO ceva.
Una este să militezi CONTRA războiului, alta este să militezi PRO pace, PENTRU pace!
În ziua de azi am putea face o analogie cu militarea împotriva bolii versus militarea pentru sănătate.
Luptăm împotriva bolilor sau facem eforturi pentru a restaura și menține starea de sănătate?
Care din cele două abordări ți se pare cea mai bună, mai eficientă?
A fi contra, anti, a ceva, a războiului de exemplu, te conduce la o situație de luptă, deci e ca și cum te-ai război cu războiul, cu războinicii, devenind automat și tu un războinic.
Deci devii exact ceea ce crezi că ești contra.
A lupta împotriva bolilor, te conduce la situația de a te lupta cu... bolnavii.
Este corectă pentru personalul medical această abordare?
Trebuie să se lupte ei cu bolile, cu bolnavii?
Îi ajută cu ceva să se simtă în situație de luptă, de război, pe un front de luptă... medical?
Când aud la TV că spune câte unul că ne luptăm cu pandemia, nu știu dacă să râd sau să plâng.
Ei au impresia, sau vor să ne-o inoculeze, că ne aflăm într-o situație de război, în care sunt necesare de aplicat legile războiului.
Ei habar nu au ce este pacea, sănătatea, nu militează pentru pace, pentru sănătate, ci se joacă de-a războiul cu boala, și implicit cu bolnavii, care ajung să fie considerați victime de război. Chiar așa și spun unii: ”Au pierdut lupta cu boala”.
De ce ți-e frică nu scapi. Știi asta, nu-i așa?
Ceea ce aduci predominant în ATENȚIA ta, vei aduce și în viața ta, în manifestare, în experiența ta de viață, în ceea ce trăiești zilnic.
Dacă aduci predominant în atenție boala, războiul cu boala, lupta cu boala, de asta vei parte în continuare!
Dar dacă aduci în atenția ta predominant pacea, sănătatea, starea de sănătate, însănătoșirea, vindecarea, bucuria, optimismul, relaxarea, de asta vei parte în continuare, în minte ta, în sufletul tău, și în viața ta de zi cu zi.
Tu alegi, deci, prin atenția ta, ce vrei să aduci în viața ta, în continuare: război sau pace, boală sau sănătate.
Tu alegi asta fiind în atitudinea ta zilnică CONTRA sau PRO.
Asta pentru a înțelege mai bine cum stă treaba cu BLAMAREA. A blama înseamnă ”a exprima public dezaprobarea față de o atitudine, un act, un gest etc. considerate reprobabile; a condamna. A vorbi de rău, a defăima.”
A vorbi de rău (a blestema / războiul, boala), a defăima, a condamna, nu te poate conduce la ceva bun, ci doar la ceva rău.
A vorbi de bine (a binecuvânta/ pacea, sănătatea, însănătoșirea, vindecarea) nu te poate conduce la ceva rău, ci doar la ceva bun, la un bine.
Vorbele tale repetate devin fapte, faptele repetate devin comportament, comportamentul repetat devine atitudine, iar atitudinea devine stilul tău de viață, modul tău de viață. Unul funcțional, pozitiv sau unul disfuncțional, negativ.
Există o mare problemă cu ADEVĂRUL și FALSUL, ce constă în faptul că oamenii, în general, nu au un discernământ foarte bun privind discernerea adevărului de fals.
Iar DISCONFORTUL de fapt provine mai mult de la tot ceea ce oamenii observă că este în CONFLICT cu credințele și convingerile lor, indiferent cât adevăr și fals conțin ele.
Deci părerea mea este că disconfortul provine atât de la adevărul, cât și de la falsul care sunt în CONTRADICȚIE cu ceea ce CREDE fiecare despre sine, lume și viață.
Cred că ține de sentimentul de siguranță și protecție mai mult, căci ceea ce crede fiecare, interpretările personale, îi conferă sentimentul de a trăi într-o lume sigură, pe care o poate controla, și își poate controla viața.
Orice contravine acestui sentiment conduce la un conflict, iar conflictul este foarte... inconfortabil.
Deci disconfortul este legat de zona de conflict, conflicte create atât de adevăr cât și de fals.
Zona de confort nu se bazează doar pe adevăr sau doar pe minciună, ci pe un amestec din amândouă, după o rețetă pe care și-o creează fiecare, conform necesităților sale de moment.
Zona de confort este necesară fiecăruia, pentru a se putea relaxa, a nu rămâne blocat în fugă sau luptă, în conflict, căci asta înseamnă epuizare psihosomatică, și duce la boală și moarte în final.
Dar ieșirea zilnică din zona de confort, este necesară, pentru a nu stagna într-o continuă relaxare, inactivitate, pasivitate, deoarece și ea duce tot la boală și moarte în final.
Insuficiența și excesul sunt dăunătoare, conduc la disfuncționalitate.
Eu cred că avem nevoie și de adevăr și de fals, în viața noastră, și nici nu se poate altfel, de fapt, deoarece discernământul nostru nu a fost și nu va putea fi niciodată perfect.
Nimeni nu poate discerne exact cât adevăr și cât fals este în credințele și convingerile sale și ale celorlalți, iar singura modalitate de a dezvolta discernământul este este să ne punem mintea la contribuție, zilnic, și să experimentăm, să testăm în practică validitatea, pentru a vedea ce se validează și ce se invalidează privind ceea ce credem că este adevărat sau fals.
Preferabil fără... blamare, fără a fi contra, anti, ci cu... blândețe, cu calm, cu înțelegere, cu compasiune.
Asta nu înseamnă că ești lipsit de fermitate.
Asta nu înseamnă că dacă accepți lumea așa cum este ea, aprobi totul, în mod automat.
Nu, a accepta lumea așa cum este ea, este una, dar a aproba și dezaproba ce fac unii sau alții, este cu totul alta.
Iar a fi pro sau contra, face... diferența!
Pe această platformă poți sponsoriza activitatea mea, dând o cafea, sau devenind membru (membership) și având acces astfel apoi la materiale bonus. https://www.buymeacoffee.com/7a4dFhE
Toate siteurile și conturile mele: https://www.buymeacoffee.com/7a4dFhE/kato-resurse-utile-dezvoltare-spirituala
Mulțumesc