De voorwaarde stond in de Staatscourant, opgesteld door de landsadvocaat:
"Bij het uitlezen van de chip zijn technische maatregelen getroffen die borgen dat het burgerservicenummer van het identiteitsbewijs niet wordt verwerkt."
Ik scande mijn eigen paspoort in de app, op mijn eigen telefoon, en las mee op de lijn. Bij registratie vertrekt de volledige machineleesbare zone naar de server van de leverancier. Het bestand is 93 byte. Dat is precies een compleet, ongewijzigd paspoortgegeven: er is niets uit weggehaald. Dus was er geen technische maatregel.
Toen ging ik de regeling zelf lezen, en daar werd het vreemder.
De bijlage waarin die voorwaarden staan, is in de subsidieronde waaruit PEC Zwolle betaald kreeg blanco gepubliceerd. Negen lege pagina's. Kijk naar de afbeelding: boven die ronde, onder dezelfde bijlage een jaar later.
In de ronde daarna klopt het ook niet. De paginanummering van ZonMw reserveert 27 pagina's voor die bijlage en publiceert er tien. Zeventien pagina's van het advies van de landsadvocaat ontbreken. (letterlijk 10 lege pagina's!)
En het onderzoek naar de privacyklachten wordt uitgevoerd door Sportinnovator. Dezelfde partij die deze subsidielijn uitvoert, en die de prijsvraag organiseerde waarvan de leverancier een winnaar was.
Wat er gebeurde nadat ik het meldde: een aangetekende sommatie om me te onthouden van iedere nieuwe publicatie, op welk kanaal dan ook, en te tekenen voor 2.500 euro per publicatie en per dag dat die blijft staan. Vijf dagen later gaf de leverancier zelf een verklaring aan Computable.
Alles staat online met bronlinks en hashes; https://mickbeer.com/artikelen/siip-iba-pdt-subsidie-bsn/
